Fator de impacto e pós-graduação stricto sensu em alimentos, nutrição e ciência e tecnologia de alimentos
Palavras-chave:
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, fator de impacto, nutrição, periódicosResumo
Com o objetivo de analisar a relação entre o fator de impacto de publicações e o conceito da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior para os programas de pós-graduação stricto sensu envolvidos com Alimentos e Nutrição, foram selecionados 39 programas do triênio 2001-2003, de 4 Comitês (Agrárias, Alimentos, Medicina II e Nutrição e Zootecnia). Apesar de a publicação científica ser muito valorizada, sua aplicação na conceituação de programas é limitada. Uma correlação muito pobre (r2 = 0,0611) entre o conceito atribuído ao programa e a média anual de fator de impacto por docente, por programa, foi encontrada. Por outro lado, 48,6% dos artigos produzidos no triênio 2001-2003 por esses programas foram enviados para periódicos não indexados pelo Institute of Scientific Information. Houve, nos programas de pós-graduação analisados neste período, 1149 (51%) trabalhos publicados em 231 revistas não indexadas na base Institute of Scientific Information, e 1216 (49%) trabalhos publicados em 331 periódicos indexados no Institute of Scientific Information. Esses dados sugerem a necessidade de aprimorar a avaliação da produção intelectual na área de Alimentos e Nutrição, no sentido de ajustar as medidas de produção para reconhecer as particularidades da produção científica dessa área. É preciso, também, desenvolver mecanismos de inclusão da medida de fator de impacto de publicações nacionais.
Referências
Miranda CMG, Almeida AT. Visão multicritério da avaliação de programas de pós-graduação pela Capes: o caso da área engenharia III baseado no ELECTRE II e MAUT. Gestão e Produção. 2004; 11(1):51-64.
Marchini JS, Leite JP, Velasco IT. Avaliação da Pós-Graduação da Capes: homogenia ou heterogenia. Infocapes. 2001; 9:7-16.
Hortale VA. Modelo de avaliação da Capes: desejável e necessário, porém, incompleto. Cad Saúde Pública. 2003; 19(6):1837-40.
Coura JR, Willcox LCB. Fator de impacto, produção científica e qualidade das revistas médicas brasileiras. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2003; 98(3): 293-7.
Campos M. Conceitos atuais em bibliometria. Arq Bras Oftalmol. 2003; 66:1-22.
Val AL, Fett Neto AG, Carlini CR, Silva Filho MC, Steindl M. Impacto profundo sim. Jornal da Ciência e-mail 2947 [jornal eletrônico]. [acesso em 31 jan 2006]. Disponível em: www.jornaldaciencia.org.br
Strehl L. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos conceituais e metodológicos. Ci Inf. 2005; 34(1):19-27.
Mercadante MT, Bordin IAS, Mari J, Miguel EC. Nossa Revista, nossa missão. Rev Bras Psiquiatr. 2002; 24(3):107-8.
Brasil. Ministério da Educação e Cultura. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior. Critérios de implantação QUALIS. Ciências da Saúde. Brasília; 2005.
Brasil. Ministério da Educação e Cultura. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior. Critérios de implantação QUALIS. Zootecnia e Recursos Pesqueiro. Brasília; 2005.
Brasil. Ministério da Educação e Cultura. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior. Critérios de implantação QUALIS. Ciências Agrárias. Brasília; 2005.
Brasil. Ministério da Educação e Cultura. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior. Critérios de implantação QUALIS. Ciências e Tecnologia de Alimentos. Brasília; 2005.
Parker AL, Biojone MR, Antonio I, Takenaka RM, García AP, Silva AC, et al. SciELO: uma metodologia para publicação eletrônica. Ci Inf. 1998; 27(2): 109-21.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Alceu Afonso JORDÃO, Rosa Wanda Diez GARCIA, Júlio Sérgio MARCHINI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.