Food service in the scientific field of Food and Nutrition: Reflections about scientific conceptions and research
Keywords:
Collective feeding, Food services, Knowledge, ScienceAbstract
Supported by the categories of capital and scientific field of Bourdieu, this paper aims to situate, in the Food and Nutrition field, the core of knowledge and practices here called food service, and to provide evidence that the agents that operate in this core acknowledge that their quantum of scientific capital is insufficient to maintain distinct positions in the field. Realizing their lack of prestige in the scientific field, some of these agents seek to redirect their activities, traditionally focused on the labor market, aiming to participate in graduate programs, since that is where institutionally recognized scientific research occurs. The outline of an approaching movement with the world of research is recognized in this core. This discussion proposes a reflection on the image of science that anchors food service research and the challenges related to the current conditions for scientific practice in Brazil. This essay discusses the framing in the hegemonic research model, based on the natural sciences. We questioned the adoption of a single way of research, since food service has multifaceted aspects, which demands epistemological plurality.
References
Bourdieu P. O campo científico. In: Ortiz R, organizador. Sociologia. São Paulo: Ática; 1983. p.122-55.
Bourdieu P. Os usos sociais da ciência: por uma so ciologia clínica do campo científico. São Paulo: Unesp; 2004.
Campos GWS. Saúde pública e saúde coletiva: campo e núcleo de saberes e práticas. Ciênc Saúde Colet. 2000; 5(2):219-30. http://dx.doi.org/10.15 90/S1413-81232000000200002
Proença RPC, Sousa AA, Veiros MB, Hering B. Quali dade nutricional e sensorial na produção de re feições. Florianópolis: Editora da UFSC; 2005.
Conselho Federal de Nutricionistas. Resolução n° 380/2005. Dispõe sobre a definição das áreas de atuação do Nutricionista e suas atribuições. Estabe leceu parâmetros numéricos de referencia, por área de atuação, e dá outras providencias. Brasília: Con selho Federal de Nutricionistas; 2005.
Vasconcelos FAG. O nutricionista no Brasil: uma análise histórica. Rev Nutr. 2002; 15(2):127-38. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-5273200200 0200001
Kac G, Proença RCP, Prado SD. A criação da área Nutrição na Capes. Rev Nutr. 2011; 24(6):905-16. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-5273201100 0600011
Bosi MLM. A nutrição na concepção científica mo derna: em busca de um novo paradigma. Rev Nutr. 1994; 7(1):32-47.
Luz MT. Prometeu acorrentado: análise sociológica da categoria produtividade e as condições atuais da vida acadêmica. Physis. 2005; 15(1):39-57. http:// dx.doi.org/10.1590/S0103-73312005000100003
L’Abbate S. As políticas de alimentação e nutrição no Brasil. I. Período 1940 a 1964. Rev Nutr. 1988; 1(2):87-138.
Fernandes FMB. Considerações metodológicas sobre a técnica da observação participante. In: Mattos RA, Baptista TWF, organizadores. Caminhos para análise das políticas de saúde. Rio de Janeiro: Instituto de Medicina Social; 2011 [acesso 2013 jun 10]. Disponível em: http://www.ims.uerj/ccaps
Comissão Organizadora do Congresso Brasileiro de Alimentação para Coletividade. Oficina de elabo ração do consenso em alimentação para coleti vidade. In: 3º Congresso Brasileiro de Alimentação para Coletividade. Fortaleza: Instituto de Formação Profissional e Sindical; 2013.
Bourdieu P. O poder simbólico. 3ª ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2000.
Ypiranga L, GIL MF. Formação profissional do nutricionista: por que mudar? In: Cunha DTO, Ypiranga L, Gil MF, organizadores. II Seminário Nacional sobre o Ensino de Nutrição. Goiânia: Federação Brasileira de Bancos; 1989.
Bourdieu P. A distinção: crítica social do julgamento. 2ª ed. Porto Alegre: Zouk; 2011.
Castiel LD, Sanz-Valero J. Entre fetichismo e sobre vivência: o artigo científico é uma mercadoria aca dêmica? Cad Saúde Pública. 2007; 23(12):3041-50. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X200700 1200026
Mendonça ALO. Dos valores de medida aos valores como medida: uma avaliação axiológica da avaliação acadêmica. Ensaios Filosóficos. 2014 [acesso 2015 dez 18]; 10:111-33. Disponível em: http://www.ensaiosfilosoficos.com.br/Artigos/ Artigo10/MENDONCA_Andre_Da_Bibliometria_ a_Axiologia.pdf
Comissão Científica Nacional do Congresso Brasi leiro de Alimentação para Coletividade. Fórum de coordenadores e docentes da área de alimentação para coletividade. In: 3º Congresso Brasileiro de Alimentação para Coletividade. Fortaleza: Instituto de Formação Profissional e Sindical; 2013.
Camargo Junior KR. Produção científica: avaliação da qualidade ou ficção contábil? Cad Saúde Pública. 2013; 29(9):1707-30. http://dx.doi.org/10. 1590/0102-311X00115413
Castiel LD, Moraes DR, Silva CSP. O gerencialismo utilitarista na produção acadêmica em saúde coletiva: a importância de ensaios críticos. In: Rede de Pesquisa em Atenção Primária à Saúde. Rio de Janeiro: Associação Brasileira de Saúde Coletiva; 2014 [acesso 2015 abril 20]. Disponível em: http:// www.rededepesquisaaps.org.br/2014/03/10/o gerencialismo-utilitarista-na-producao-academica em-saude-coletiva-a-importancia-de-ensaios criticos
Akutsu RC. Os nutricionistas brasileiros: perfil pro fissional e demográfico. Rev Nutr. 2008; 21(1):7-19. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-5273200800 0100002
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Cursos recomendados. Brasília: Capes; 2014 [acesso 2014 set 4]. Disponível em: http://www.capes.gov.br/cursos-recomendados
Bosi MLM. Profissionalização e conhecimento: a nutrição em questão. São Paulo: Hucitec; 1996.
Freitas MCS, Minayo MCS, Fontes GAV. Sobre o campo da alimentação e nutrição na perspectiva das teorias compreensivas. Ciênc Saúde Colet. 2011; 16(1):31-8. http://dx.doi.org/10.1590/S14 13-81232011000100008
Hahn H, Neurath O, Carnap R. A concepção cien tífica do mundo: o círculo de Viena. Cad Hist Fil Ciênc. 1986; 10:5-20.
Popper KR. Em busca de um mundo melhor. São Paulo: Martins Editora; 2006. 27. Kuhn TS. A estrutura das revoluções científicas. 10ª ed. São Paulo: Perspectiva; 2011.
Kraemer FB, Prado SD, Ferreira FR, Carvalho MCVS. O discurso sobre a alimentação saudável como es tratégia de biopoder. Physis. 2014; 24(4):1337-60. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-73312014000 400016
Collins HM. O cientista na rede. In: Collins HM. Mudando a ordem: replicação e indução na prática científica. Belo horizonte: Fabrefactum; 2011.
Latour, B. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Unesp; 2011.
Feyerabend P. Contra o método. São Paulo: Unesp; 2007.
Lacey H. Ciência, respeito à natureza e bem-estar humano. Sci Stud. 2008; 6(3):297-327. http:// dx.doi.org/10.1590/S1678-31662008000300002
Junquilho GS. Gestão e ação gerencial nas orga nizações contemporâneas: para além do “folclore” e o “fato”. Gest Prod. 2001; 8(3):304-18. http:// dx.doi.org/10.1590/S0104-530X2001000300007
Morin E. Introdução ao pensamento complexo. 3ª ed. Porto Alegre: Sulina; 2007.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Flávia Milagres CAMPOS, Shirley Donizete PRADO, Francisco Romão FERREIRA, Fabiana Bom KRAEMER
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
