A ÉTICA ENTRE O CETICISMO E O POSITIVISMO
A QUESTÃO DA JUSTIFICABILIDADE DOS JUÍZOS MORAIS
Resumo
Neste texto o autor procura demonstrar que a discussão sobre a justificabilidade dos juízos morais envolve uma questão para a qual não dispomos de uma resposta conclusiva. Partindo do esclarecimento de alguns conceitos fundamentais que são correntes nas discussões sobre as bases da moral, examinam-se criticamente dois paradigmas éticos atuais. Primeiramente é investigado o Ceticismo Ético que ao sustentar a posição que a moralidade é o reino da vontade cega, conclui que não existe justificação para os juízos morais, Numa segunda parte é apresentado o Positivismo Ético que defende a teoria que os juízos morais são justificáveis, pois a moralidade pertence ao reino dos fatos, sendo, portanto a Ética o império da lei. Na conclusão se afirma que o Ceticismo e o Positivismo Éticos não são teorias refutadas, mas são interpretações que implicam em sérias dificuldades para sua sustentação. O texto conclui com a sugestão de que uma interpretação conjecturalista do significado das teorias racionais coloca a questão da justificação dos juízos morais em algum ponto intermediário entre o Ceticismo e o Positivismo Éticos, Ao se reafirmar o sentido racional dos juízos morais é possível compreendê-los como enunciados de fundamentação provisória, cuja justificação última talvez não seja encontrada jamais.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Luis Alberto PELUSO
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.