CONSENSO E CONVENÇÃO NOS ANTIGOS
Resumen
Cet article met en relief la discussion des anciens grecs au sujet de la nature de la loi; deux courants cherchent la primauté: les
defenseurs de la loi naturelle et les conventionalistes; la premiêre est répresentée par Socrate, Platon, Aristote et les stõiciens; la
deuxiême, par les Sophistes et les Êpicuriens Ceux qui adoptent I'idée de loi naturelle pensatent que I'homme naissait avec une lol et qu'en I'obéissant, iI faisait la justice; autour de cette idée on pouvait obtenir le consensus de la société sur les actions permises et sur les actions interdites; de cette façon, la loi pourrait être vue. comme durable, au dessus de I'intérêt des groupes et, surtout, comme juste. Les conventionalistes, par contre, pensaient que le consensus était seulement un déguisement du groupe dominant. E si la loi n’était qu'un caprice du groupe dominant, elle serait éfemêre, particuliêre, et surtout elle se présenterait comme une impositton Ce débat a été tellement important qu'il a traversé tout le Moyen Age et il aété renouvelléal'Âge Moderne, avec le contractualisme, lequele se divisait en deux paRis: celui des jusnaturalistes, défenseurs de la loi naturelle et celui des conventionalistes, défenseurs de I'absolue rélativité des lois. Ces deux tendences luttent aujourd'hui même; évidement elles ont d'autres visages. Les libéraux, par exemple, sont des partisans du jusnaturalisme et les marxistes suÊvent le conventionalisme. En effet, aujourd'hui les défenseurs d'un "droit alternatif' s'enracinnent dans le conventional}sme et ceux qui défendent le droit impersonnel doivent son Inspiration au droit naturel.
Descargas
Citas
ARISTÓTELES. A Ética. Trad. de Cassio M. Fonseca. Rio de Janeiro, Edições de Ouro, 1968, L. I, 5.
ARISTÓTELES, A Política. Trad . de Nestor Silveira Chaves 5ª ed., São Paulo, Atena Editora, s.d.L. I, cap. I, 12.
EPICURO. Epístola a Meneceu. Apud: FARRINGTON, Benjamin. A Doutrina de Epicuro. Trad. de Edmond Jorge. Rio de Janeiro, Zahar Editores, 1968, p. 129 a 132.
FARRINGTON, Benjamim. A Doutrina de Epicuro. Trad . de Edmond Jorge. Rio de Janeiro, Zahar Editores, 1968, p. 132 ss.
FURET, François e RICHET, Denis. La Revoluzione Francese. Vol. I, Roma-Bari, Editora Laterza, 1989, p. 65.
MAIRE, Gaston. Platão. Trad. de Rui Pacheco. Lisboa, Edições 70, 1966, p. 50 a 63.
MARCO AURÉLIO, Meditações. L. IV, 23 e BRUN, Jean. O Estoicismo Trad. de João Amado. Lisboa, Edições 70, s. d., p. 88.
PLATÃO, A República. 5ª ed., São Paulo, Atena, s. d., p. 26 a 30.
PLATÃO. Diálogos. II Vol., Fédon, Sofista, Político. Trad. de Jorge Paleikat e Cruz Costa. Porto Alegre, Globo, 1955, p. 270 a 296.
PLATÃO, Górgias ou a Oratória. Trad. de Jaime Bruna. São Paulo, Difusão Européia do Livro, s. d,, p. 70 a 90.
PLATÃO. Sétima Carta. Revista: Humanidades. Brasília, UnB, Vol. 1, nº 2, Jan/Mar/1983, p. 171 a 184.
SÊNECA, Lúcio Aneu. Consolação à Minha Mãe Hélvia. Trad. de Giulio Davide Leoni . Os pensadores. São Paulo, Abril Cultural, VIII, 2.
VECCHIO, Giorgio del. Lições de Filosofia do Direito. vol. 1, Trad. de Antonio José Brandão. 4ª ed., Coimbra, Armênio Amado, 1 972, p. 63 a 65.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Selvino Antônio MALFATTI
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.