A ÉTICA ENTRE O CETICISMO E O POSITIVISMO

A QUESTÃO DA JUSTIFICABILIDADE DOS JUÍZOS MORAIS

Resumo

Neste texto o autor procura demonstrar que a discussão sobre a justificabilidade dos juízos morais envolve uma questão para a qual não dispomos de uma resposta conclusiva. Partindo do esclarecimento de alguns conceitos fundamentais que são correntes nas discussões sobre as bases da moral, examinam-se criticamente dois paradigmas éticos atuais. Primeiramente é investigado o Ceticismo Ético que ao sustentar a posição que a moralidade é o reino da vontade cega, conclui que não existe justificação para os juízos morais, Numa segunda parte é apresentado o Positivismo Ético que defende a teoria que os juízos morais são justificáveis, pois a moralidade pertence ao reino dos fatos, sendo, portanto a Ética o império da lei. Na conclusão se afirma que o Ceticismo e o Positivismo Éticos não são teorias refutadas, mas são interpretações que implicam em sérias dificuldades para sua sustentação. O texto conclui com a sugestão de que uma interpretação conjecturalista do significado das teorias racionais coloca a questão da justificação dos juízos morais em algum ponto intermediário entre o Ceticismo e o Positivismo Éticos, Ao se reafirmar o sentido racional dos juízos morais é possível compreendê-los como enunciados de fundamentação provisória, cuja justificação última talvez não seja encontrada jamais.