Hortaliças in natura ou minimamente processadas em unidades de alimentação e nutrição: quais aspectos devem ser considerados na sua aquisição?
Palabras clave:
Abastecimento de alimentos, Alimentação coletiva, Gestão de qualidade, HortalResumen
Objetivo
O objetivo do estudo foi avaliar as perdas ocorridas no processamento de hortaliças in natura, comparar o custo da aquisição de hortaliças in natura e das minimamente processadas e discutir as vantagens e desvantagens da utilização destas últimas.
Métodos
Foram calculados fatores de correção de sete hortaliças por meio da determinação do peso bruto e do peso líquido em triplicata e o peso aferido por balança digital. Foram calculados média, desvio-padrão e coeficiente de variação. Os custos do peso bruto, considerando a correção pelo seu rendimento líquido, foram comparados aos custos das hortaliças minimamente processadas fornecidos pelo fabricante em dois períodos.
Resultados
Os valores da abobrinha, cenoura, chuchu e mandioquinha minimamente processados foram, respectivamente, 8,6%, 14,1%, 4,6% e 13,5% menores em relação ao custo do alimento bruto no tempo 1, mas isso não se repetiu no tempo 2, quando os alimentos in natura apresentavam menor custo.
Conclusão
Conclui-se que inúmeros fatores inerentes ou externos aos alimentos influenciam diretamente na magnitude das perdas durante o processamento. Os métodos de trabalho e objetivos finais de cada unidade produtora é que devem definir qual produto é o mais vantajoso, considerando que os custos são variáveis, uma vez que a produção pode ser comprometida pela sazonalidade e pela oferta e procura dos alimentos, com repercussão na gestão de qualidade da unidade.
Citas
Proença RPC, Sousa AA, Veiros MB, Hering B. A atenção alimentar e nutricional na produção de refeições. In: Proença RPC, Sousa AA, Veiros MB, Hering B. Qualidade nutricional e sensorial na produção de refeições: série nutrição. Florianópolis: Editora da UFSC; 2005. p.29-54.
World Health Organization. Diet, nutrition and the prevention of chronic diseases: report of a joint WHO/FAO expert consultation. Geneva: WHO; 2003. WHO Technical Report, Series 916.
Brasil. Portaria n° 193, de 5 de dezembro 2006. Altera os parâmetros nutricionais do programa de alimentação do trabalhador - PAT, 2006. Diário Oficial da União. 2006; 7 dez.
Silva Filho ARA. Manual básico para planejamento e projeto de restaurantes e cozinhas industriais. São Paulo: Varela; 1996.
Spinelli MGN, Pinto AMS, Abreu ES. Gestão de unidades de alimentação e nutrição: um modo de fazer. São Paulo: Metha; 2003.
Vieira MNCM. Estudo das representações sociais do programa de alimentação escolar da Prefeitura Municipal de Ribeirão Preto [tese]. Ribeirão Preto: Universidade de São Paulo; 2002.
Proença RPC. Novas tecnologias para a produção de refeições coletivas: recomendações de introdução para a realidade brasileira. Rev Nutr. 1999; 12(1): 43-53. doi: 10.1590/S1415-52731999000100004.
Lamikanra O. Preface. In: Lamikanra O. Fresh-cut fruits and vegetables: science, technology and market. New Orleans: CRC Press; 2002.
Pazinato BC. Vegetais minimamente processados [Relatório Técnico]. Campinas: Secretaria da Agricultura e Abastecimento; 1999.
Nascimento EF. Agregação de valor: perspectivas futuras [Apostila técnica]. Brasília: Secretaria de Agricultura; 1998.
Ornellas LH. Preparo do alimento na cozinha e/ou no laboratório dietético. In: Ornellas LH. Técnica dietética: seleção e preparo de alimentos. 8ª ed. São Paulo: Atheneu; 2007. p.41-57.
Teixeira AB, Luna NMM. Técnica dietética: fator de correção em alimentos de origem animal e vegetal. Cuiabá: Studio Press Editora; 1996.
De Paula NRF, Vilas Boas EVB, Rodrigues LJ, Carvalho RA, Piccoli RH. Qualidade de produtos minimamente processados e comercializados em gôndolas de supermercados nas cidades de Lavras (MG), Brasília (DF) e São Paulo (SP). Ciênc Agrotec. 2009; 33(1):219-27.
Schneider AP. Fornecimento de hortifrutigranjeiros para unidades de alimentação e nutrição hospitalares. Ciênc Tecnol Aliment. 2006; 26(2):253-8.
Paulino EGF, Bernardes SM. Controle de custos e previsão quantitativa de gêneros. In: Silva SMCSS, Bernardes SM. Cardápio: guia prático para a elaboração. São Paulo: Atheneu; 2004. p.89-106.
Cozinha Brasil. Alimentação inteligente. [acesso 2008 jul. 20]. Disponível em: <http://www.cozinhabrasil.org.br/CozinhaBrasil_arquivos/Page319.htm>.
Infante M, Santos MAB. A organização do abastecimento do hospital público a partir da cadeia produtiva: uma abordagem logística para a área de saúde. Ciên Saúde Col. 2007; 12(4):945-54.
Brasil. Lei nº 8.666, DOU de 21 de junho de 1993. Institui normas para licitações e contratos da administração pública e dá outras providências, 1993. Diário Oficial da União. 1993; 16 jun, Seção 1.
Proença RPC. Inovação tecnológica na produção de alimentação coletiva. 2ª ed. Florianópolis: Insular; 2000.
Brasil. Resolução RDC ANVISA/MS nº 12, de 2 de janeiro de 2001. Regulamento técnico sobre os padrões microbiológicos para alimentos. Diário Oficial da União. 2001; 10 jan, Seção I.
Bolin HR, Huxsoll CC. Storage stability of minimally processed fruit. J Food Proc Pres. 1989; (13):281-92.
Wiley RC. Introduction to minimally processed refrigerated fruits and vegetables. In: Wiley RC. Minimally processed refrigerated fruits & vegetables. New York: Chapman & Hall; 1994. p.1-14.
Brackett RE. Antimicrobial effect of chlorine on Listeria monocytogenes. J Food Prot. 1987; 50(12): 999-1003.
Pinheiro NMS, Figueiredo EAT, Figueiredo RW, Maia GA, Souza PHM. Avaliação da qualidade microbiológica de frutos minimamente processados comercializados em supermercados de Fortaleza. Rev Bras Frutic. 2005;(1):153-56.
Johnston LM, Jaykus LA, Moll D, Martinez MC, Anciso J, Mora B, et al. A field study of the microbiological quality of fresh produce. J Food
Prot. 2005; 68(9):1840-7.
Sant’ana A, Azevedo DP, Costa M. Análise de perigos no processamento mínimo de vegetais. Rev Higiene Alimentar. 2002;16:80-84.
Abadias M, Usall J, Anguera M, Solsona C, Viñas I. Microbiological quality of fresh, minimallyprocessed fruit and vegetables, and sprouts from retail establishments. Int J Food Microbiol. 2008; 123(1-2):121-9.
Fröder H , Martins CG, De Souza KL , Landgraf M, Franco BD, Destro MT. Minimally processed vegetable salads: microbial quality evaluation. J Food Prot. 2007; 70(5):1277-80.
Antoniolli LR, Benedetti BC, Souza Filho MSM, Borges MF. Avaliação da vanilina como agente antimicrobiano em abacaxi ‘Pérola’ minimamente processado. Ciênc Tecnol Aliment. 2004; 24(3): 473-7.
Vitti MDC, Kluge RA, Gallo CR, Moretti CI, Jacomino AP. Efeito do momento de sanitização sobre atributos físico-químicos e microbiológicos de beterrabas minimamente processadas. Hortic Bras. 2004; 22(4):718-21.
Vilas Boas BM, Nunes EE, Fiorini FVA, Lima LCO, Vilas Boas EVB, Coelho AHR. Quality evaluation of fresh-cut ‘Tommy Atkins’ mangoes. Rev Bras Frutic. 2004; 26(3):540-3.
Rodrigues LJ, Vilas Boas EVB, Piccoli RH, Paula NRF, Pinto DM, Vilas Boas BM. Effect of the cut type and sanitizers on the softening of fresh cut pequi fruit (Caryocar brasiliense Camb.). Rev Bras Ciência e Agrotec. 2007; 31(6):1811-7.
Jacxsens L, Devlieghere F, Debevere J. Temperature dependence of shelf life as affected by microbial proliferation and sensory quality of equilibrium modified atmosphere package fresh produce. Postharvest Biol Technol. 2002; 26(1):59-73.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Gabriel Carvalho DEGIOVANNI, Camila Cremonezi JAPUR, Ana Paula Lara Michelin SANCHES, Cecília Helena Peinado de Sampaio MATTOS, Luzania dos Santos MARTINS, Cecília Vilela dos REIS, Marta Neves Campanelli Marçal VIEIRA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
