HARE E OS LUWITES DA DISCRIMINABILIDADE RACIONAL ENTRE NORMAS EM CONFLITO
Resumo
O artigo se propõe a reconstruir a tese da universalizabilidade dos juízos morais, desenvolvida por M. Hare, e procura examinar até que ponto o conceito de universalizabilidade provê um critério adequado para fazer jus à pretensão de racionalidade que, segundo Hare, está implicitamente erguida nas discussões morais levadas a efeito no dia-a-dia. Nesse sentido a autora argumenta que o potencial crítico do critério de Hare encontra seu limite no enfrentamento de uma situação de conflitividade interpessoal em que indivíduos “fanáticos- estejam dispostos a defender consistentemente princípios e ideais morais que nossa consciência moral intuitivamente os repudia como moralmente indefensáveis.
Downloads
Referências
BIESENBACH, Hans. Zur Logik der moralischen Argumentation. Die Theorie Richard M. Hares und die Entwicklung der Analy-tischen Ethik. Duesseldorf, Patmos, 1982.
CRAEMEFi-RUEGENBERG, Ingrid. Moralsprache und Moralitaet. Zu Thesen der sprachanalytischen Ethik. Diskussion. Kritik. Gegenmodell. Friburgo Munique, Alber, 1975.
HARE, Richard M. Freedom and Reason. Oxford, Clarendon Press, 1987, 9ª reimp.
The Language of MoraIs. Oxford, Oxford Univ. Press, 1972, 3ª reimp.
HEGSELMANN. Rainer. Normativitaet und Rationalitaet. Zum Problem praktischer Vernunft in der Analytischen Philosophie. Frankfurt, Nova Iorque, Campus, 1979.
WIMMEFI, Rainer. Universalisierung in der Ethik. Analyse, Kritik und Rekonstruktion ethischer Rationalitaetsansprueche. Frankfurt, Suhrkamp, 1980.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Maria Cecilia M. de Carvalho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
