Porção de referência para a população brasileira: uma análise considerando rótulos de alimentos industrializados
Palavras-chave:
Educação alimentar nutricional, Rotulagem de alimentos, Alimentos industrializados, Política nutricional, Informação nutricionalResumo
Objetivo
Comparar as porções declaradas nos rótulos de alimentos industrializados com as porções de referência da legislação de rotulagem nutricional e do “Guia Alimentar para a População Brasileira”.
Métodos
Estudo transversal que analisou os rótulos de 2.072 alimentos industrializados em um supermercado de Florianópolis, Santa Catarina. Os alimentos foram classificados de acordo com a legislação brasileira de rotulagem nutricional. Foram calculados valores de tendência central e de variabilidade para porção e valor energético declarados nos rótulos, além da razão entre o valor energético declarado e de referência. Teste de Correlação de Spearman foi realizado entre porção e densidade energética de referência e entre porção de referência e densidade energética de cada alimento analisado.
Resultados
A rotulagem nutricional e o Guia Alimentar apresentaram porções de referência com tamanhos e valores energéticos diferentes. As porções declaradas nos rótulos não seguiram nenhuma das referências e apresentaram valores heterogêneos, com amplitude máxima de 55-420 g entre pratos preparados prontos e semiprontos. Os valores energéticos declarados foram de 0,1 vez menor a 2,4 vezes maiores do que os valores de referência. As porções de referência da rotulagem apresentaram correlação inversa alta com a densidade energética de referência (Coeficiente de Spearman=-0,9), e muito baixa com a densidade energética dos alimentos analisados (Coeficiente de Spearman=-0,2).
Conclusão
Evidenciou-se a necessidade de padronização das informações sobre porção de referência para a população brasileira, assim como de fiscalização e revisão da legislação de rotulagem nutricional a fim de uniformizar as porções declaradas nos rótulos e atualizar a densidade energética de referência usada para o cálculo das porções.
Referências
World Health Organization. Obesity and overweight. Geneva: WHO; 2013 [cited 2013 Jul 4]. Available from: .
Young LR, Nestle M. Expanding portion size in the US marketplace: Implications for nutrition counseling. J Am Diet Assoc. 2003; 103(2):231-4. doi: 10.1053/jada.2003.50027.
World Health Organization. Global strategy on diet, physical activity and health. Geneva: WHO; 2004 [cited 2013 Jul 4]. Available from: .
Popkin BM. Global nutrition dynamics: The world is shifting rapidly toward a diet linked with noncommunicable diseases. A J Clin Nutr. 2006; 84(2):289-98.
Piernas C, Popkin B. Food portion patterns and trends among U.S. children and the relationship to total eating occasion size, 1977-2006. J Nutr. 2011; 141(6):1159-64. doi: 10.3945/jn.111.138727
Malik VS, Willett WC, Hu FB. Global obesity: Trends, risk factors and policy implications. Nat Rev Endocrinol. 2013; 9(1):13-27. doi: 10.1038/ nrendo.2012.199
World Health Organization. Follow-up to the Political declaration of the high-level meeting of the general assembly on the prevention and control of non-communicable diseases. Geneva: WHO; 2013 [cited 2013 Jul 4]. Available from: .
Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 359, de 23 de dezembro de 2003: aprova regulamento técnico de porções de alimentos embalados para fins de rotulagem nutricional. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. 2003; 26 dez.
Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC nº 360, de 23 de dezembro de 2003. Aprova regulamento técnico o sobre Rotulagem Nutricional de Alimentos Emba lados, tornando obrigatória a rotulagem nutri cional. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. 2003; 26 dez.
Mercosul. Grupo Mercado Comum. Resolução nº 44/03, de 10 de dezembro de 2003. Aprova o regu lamento técnico do Mercosul para rotulagem nutri cional de alimentos embalados. LII GMC. Mon tevidéu. 2003; 10 dez. 2003a.
Mercosul. Grupo Mercado Comum. Resolução nº 46/03, de 10 de dezembro de 2003. Aprova o regu lamento técnico do Mercosul para rotulagem nutri cional de alimentos embalados. LII GMC. Mon tevidéu. 2003; 10 dez.
Brasil. Ministério da Saúde Guia alimentar para a população brasileira: promovendo a alimentação saudável. Brasília: Ministério da Saúde; 2005 [acesso 2013 jul 4]. Disponível em: .
Walker KZ, Woods JL, Rickard CA, Wong CK. Product variety in Australian snacks and drinks: How can the consumer make a healthy choice? Public Health Nutr. 2007; 11(10):1046-53. doi: 10.1017/S1 368980007001462
Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor. Além da conta. Rev IDEC. 2009; 16-2.
Monteiro CA, Cannon G. The Impact of Transnational “Big Food” Companies on the South: A view from Brazil. PLoS Med. 2012; 9(7):1-5. doi: 10.1371/journal.pmed.1001252
Associação Brasileira de Supermercados. Ranking ABRAS 2013. Rev SuperHiper. 2013 [acesso em 2013 jul 23]; Disponível em: .
Silveira BM. Informação alimentar e nutricional da gordura trans em rótulos de alimentos indus trializados comercializados em um supermercado de Florianópolis [Dissertação]. Universidade Federal de Santa Catarina; 2011.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa de orçamentos familiares 2008-2009: aquisição alimentar domiciliar per capita. Rio de Janeiro: IBGE; 2010 [acesso 2011 mar 11]. Dispo nível em: .
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa de orçamentos familiares 2008-2009: despesas, rendimentos e condições de vida. Rio de Janeiro: IBGE; 2010 [acesso 2011 mar 11]. Dispo nível em: .
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa de orçamentos familiares 2008-2009: análise do consumo alimentar pessoal no Brasil. Rio de Janeiro: IBGE; 2011 [acesso 2012 jan]. Disponível em: .
Sibbald B. Canada’s nutrition labels: A new world standard? CMAJ. 2003; 168(7):887.
Faulkner GP, Pourshahidi LK, Wallace JMW, Kerr MA, McCrorie TA, Livingstone MBE. Serving size guidance for consumers: Is it effective? Proc Nutr Soc. 2012; 71(4):610-21. doi: 10.1017/S002966 5112000766
Hogbin MB, Hess MA. Public confusion over food portions and servings. J Am Diet Assoc. 1999; 99(10):1209-11. doi: 10.1016/S0002-8223(99) 00297-7
Britten P, Haven J, Davis C. Consumer research for development of educational messages for the MyPyramid Food Guidance System. J Nutr Educ Behav. 2006; 38(6):S108-S23. doi: 10.1016/j.jneb. 2006.08.006.PMID:17116589
Abramovitch SL, Reddigan JI, Hamadeh MJ, Jamnik VK, Rowan CP, Kuk JL. Underestimating a serving size may lead to increased food consumption when using Canada’s Food Guide. Appl Physiol Nutr Metab. 2012; 37(5):923-30. doi: 10.1139/H2012-0 71
Earl R, Porter DV, Wellman NS. Nutrition labeling: Issues and directions for the 1990s. J Am Diet Assoc. 1990; 90(11):1599-601.
Canadian Food Inspection Agency. Food labelling. Ottawa: Canadian Food Inspection Agency; 2013 [cited 2013 Mar 13]. Available from: .
World Health Organization. Diet, nutrition and the prevention of chronic diseases. Geneva: WHO; 2003 [cited 2013 Jun 4]. Technical Report Series, nº 916. Available from: .
Grandi AZ, Rossi DA. Avaliação dos itens obrigatórios na rotulagem nutricional de produtos lácteos fermentados. Rev Inst Adolfo Lutz. 2010; 69(1):62-8.
United States Department of Agriculture. Serving sizes in the food guide pyramid and on the nutrition facts label: What’s different and why? Washington (DC): United States Department of Agriculture; 2000 [cited 2013 May 14]. Available from: .
Usmanova N, Thor E. Comunicating nutritional information to the global consumer: Adapting to shifting consumer attitudes toward nutrition. Int Food Agrib Man Rev. 2003; 6(2):1-18.
Hawley KL, Roberto CA, Bragg MA, Liu PJ, Schwartz MB, Brownell KD. The science on front-of-package food labels. Public Health Nutr. 2012; 16(3):430-9. doi: 10.1017/S1368980012000754
Smith ACL, Almeida-Muradian LB. Rotulagem de alimentos: avaliação da conformidade frente à legislação e propostas para a sua melhoria. Rev Inst Adolfo Lutz. 2011; 70(4):463-72
Câmara MCC, Marinho CLC, Guilam MC, Braga AMCB. A produção acadêmica sobre a rotulagem de alimentos no Brasil. Rev Panam Salud Publica. 2008; 23(1):52-8. doi: 10.1590/S1020-498920080 00100007
Lobanco CM, Vedovato GM, Cano CB, Bastos DHM. Fidedignidade de rótulos de alimentos co mercializados no município de São Paulo, SP. RevSaúde Pública. 2009; 43(3):499-505. doi: 10.1590/ S0034-89102009005000020
Dias JR, Gonçalves ECBA. Avaliação do consumo e análise da rotulagem nutricional de alimentos com alto teor de ácidos graxos trans. Ciênc Tecnol Aliment. 2009; 29(1):177-82. doi: 10.1590/S010 1-20612009000100027
Ferreira AB, Lanfer-Marquez UM. Legislação brasi leira referente à rotulagem nutricional de alimentos. Rev Nutr. 2007; 20(1):83-93. doi: 10.1590/S141 5-52732007000100009
Albert J. Global patterns and country experiences with the formulation and implementation of food-based dietary guidelines. Ann Nutr Metab. 2007; 51(Suppl 2):S2-S7. doi: 10.1159/000103560
Monteiro RA, Coutinho JG, Recine E. Consulta aos rótulos de alimentos e bebidas por freqüentadores de supermercados em Brasília, Brasil. Rev Panam Salud Publ. 2005; 18(3):172-7.
Neves AM, Guimarães PIC, Mercon F. Interpretação de rótulos de alimentos no ensino de química. Quím Nova Esc. 2009; 31(1):34-9.
Garsetti M, de Vries J, Smith M, Amosse A, Rolf Pedersen N. Nutrient profiling schemes: Overview and comparative analysis. Eur J Nutr. 2007; 46(2):15-28. doi: 10.1007/s00394-007-2002-7
Silveira BM, Gonzalez-Chica DA, Proença RPC. Reporting of trans-fat on labels of Brazilian food products. Public Health Nutr. 2013; 16(12):2156-3. doi: 10.1017/S1368980013000050
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Nathalie KLIEMANN, Marcela Boro VEIROS, David Alejandro GONZÁLEZ-CHICA, Rossana Pacheco da Costa PROENÇA
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
