Nutritional status of pregnant women according to three different anthropometric classification methods
Keywords:
Anthropometry, Evaluation, Nutritional status, PregnancyAbstract
Objective
This study assessed the nutritional status of pregnant women by three different methods.
Methods
A cross sectional study was conducted between January and June 2006 with 992 pregnant women attending a public prenatal care facility. Nutritional status was classified according to different assessment methods (Rosso nomogram, Atalah method and the Latin American Center for Perinatology gestogram). The results were compared with the nutritional status of nonpregnant women in childbearing age in the Brazilian Northeast and all of Brazil. The differences were analyzed by the chi-square goodness of fit test, with a significance level of 5%.
Results
Low weight of pregnant women according to the Rosso nomogram was the condition that most contributed to the difference (p<0.001). According to the Atalah method, extreme differences were also observed in the prevalences of underweight pregnant women both in the Northeast and in all of Brazil. In relation to the gestogram of the Perinatology Latin American Center, the greatest prevalence differences also occurred among the underweight: 18% versus 7.4% for the Northeast Region and 18% versus 6.7% for Brazil, although this was the assessment method that came closest to the results of the population being compared.
Conclusion
Nutritional status distribution of pregnant women, assessed by three methods, was different from the nutritional status distribution of the nonpregnant population, both regionally and domestically, especially according to Rosso’s nomogram, demonstrating the limited use of these instruments. Assessment by the Perinatology Latin American Center comes closest to the nutritional status distribution of nonpregnant women.
References
Acuña K, Cruz T. Avaliação do estado nutricional de adultos e idosos e situação nutricional da população brasileira. Arq Bras Endocrinol Metab. 2004; 48(3):345-61. doi: 10.1590/S0004-273020 04000300004.
United Nations Children’s Fund. The state of the world´s children 2009. Maternal and newborn health. Available from: <http://www.unicef.org/sowc09/docs/SOWC09-FullReport-EN.pdf>.
Batista-Filho M, Rissin A. A transição nutricional no Brasil: tendências regionais e temporais. Cad Saúde Pública. 2003; 19 (Sup. 1):S181-S91. doi: 10.15 90/S0102-311X2003000700019.
Atalah SE, Castro SR. Obesidad materna y riesgo reproductivo. Rev Med Chile. 2004; 132(8):923-30. doi: 10.4067/S0034-98872004000800003.
Laurenti R, Mello-Jorge MHP, Gotlieb SLD. Reflexões sobre a mensuração da mortalidade materna. Cad Saúde Pública. 2000; 16(1):23-30 doi: 10.1590/S010 2-311X2000000100003
Nucci LB, Schmidt MI, Ducan BB, Fuchs SC, Fleck ET, Britto MMS. Nutritional status of pregnant women: prevalence and associated pregnancy outcomes. Rev Saúde Pública. 2001; 35(6):502-7. doi: 10.1590/S0034-89102001000600002.
Silva EG. Avaliação antropométrica de gestantes: comparação entre três métodos [mestrado]. Salvador: Universidade Federal da Bahia; 2004.
Camelo Jr JS. Recém-nascidos de muito baixo peso e estado nutricional: certezas e incertezas. J Pediatr (Rio de Janeiro). 2005; 81(1):5-6. doi: 10.1590/S00 21-75572005000100003
Carmo MGT, Colares IGT, Pereira GS, Soares EA, Sampaio EA, Armada MCS, et al. Avaliação ponderal de gestantes atendidas na Maternidade- -Escola da UFRJ e sua relação com o peso ao nascer. J Bras Ginecol. 1998; 108(5):151-7.
Fescina RH. Aumento de peso durante el embarazo. Método para su cálculo cuando se desconoce el peso habitual. Bol Oficina Sanit Panam. 1983; 95(2): 156-62.
Instituto de Nutrición de Centro-América y Panamá. Evaluación del peso de la embarazada. Guatemala: INCAP; 1961. Nutrición en Salud Pública, NSP, 3.
Kac G. Velásquez-Meléndez G. Ganho de peso gestacional e macrossomia em uma coorte de mães e filhos. J Pediatr. 2005, 81(1):47-53. doi: 10.1590/S0 021-75572005000100010.
Macéa JR, Kronfly A, Meserani LC. Peso do recémnascido em relação ao ganho ponderal de gestantes normais: análise em diferentes faixas de pesos iniciais maternos. Rev Assoc Med Bras. 1996; 42(3):155-61.
Rosso P. A new chart to monitor weight gain during pregnancy. Am J Clin Nutr. 1985; 41(3):644-52.
Atalah SE, Castilho CC, Castro RS, Aldea AP. Propuesta de un nuevo estándar de evaluación nutricional en embarazadas. Rev Med Chile. 1997; 125:(12):1429-36.
Santander FM. ¿Existe una sola curva de ganância de peso durante el embarazo? RESPYN. 2006 7(2). Disponible: <http://www.respyn.uanl.mx/vii/2/editorial/editorial-mardones.htm>
Engstron EM. SISVAN: instrumento para o combate aos distúrbios nutricionais em serviços de saúde: o diagnóstico nutricional. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2002.
Brasil. Ministério da Saúde. Estado nutricional em relação ao CID: adulto [Relatório]. Brasília: MS; 2005.
Batista Filho M, Romani SAM. Alimentação, nutrição e saúde no estado de Pernambuco: especialização e fatores socioeconômicos. Recife: IMIP; 2002. Série Publicações Científicas do Instituto Materno Infantil de Pernambuco, n.7.
Monteiro CA, Conde WL. A tendência secular da obesidade segundo estratos sociais: Nordeste e Sudeste do Brasil,1975-1989-1997. Arq Bras Endocrinol Metabol. 1999; 43(3):186-94.
Veras AMCA, Osório MM, Frias PG, Sarinho SW, Romani SAM. Avaliação da atenção à saúde da criança e da gestante em serviços municipais de saúde em Recife. Recife: Instituto Materno Infantil de Pernambuco; 2004. Série de Publicações científicas do Instituto Materno Infantil de Pernambuco, n.8.
Azevedo GD, Freitas Júnior RAO, Freitas AKMSO, Araújo ACPF, Soares EMM, Maranhão TMO. Efeito da Idade Materna sobre os Resultados Perinatais. Rev Bras Ginecol Obstet. 2002, 24(3):181-5. doi: 10.1590/S0100-72032002000300006.
Barbosa AM. Análise sociodemográfica da fecundidade de adolescentes e jovens no Brasil: 1970/2006. Disponivel em: <http://www.abep.nepo.unicamp.br/encontro2008/docspdf/ABEP2008_1206.pdf>.
Brasil. Ministério da Saúde. DATASUS. Indicadores e dados básicos do Brasil: IDB 2007. Brasília: MS; 2008. Disponível em: <http://tabnet.datasus.gov. br/cgi/idb2007/matriz.htm>.
Coelho KS, Souza AI, Batista-Filho M. Avaliação antropométrica do estado nutricional da gestante: visão retrospectiva e prospectiva. Rev Bras Saúde Mater Infant. 2002; 2(1):57-61. doi: 10.1590/S151 9-38292002000100009
Sistema de Vigilância Alimentar e Nutricional. Dados de serviço de saúde do Estado de Pernambuco. Bol Sisvan. 2000; 11(25):6.
Marinho SP, Martins IS, Perestrelo JPP, Oliveira DC. Obesidade em adultos de segmentos pauperizados da sociedade. Rev Nutr. 2003; 16(2):195-201. doi: 10.1590/S1415-52732003000200006.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa de Orçamentos Familiares. 2002/2003. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_impressao.php?id_noticia=278>.
Scmidhuber J. The growing global obesity problem: some policy options to address it. J Agric Dev Econ. 2004;1(2). Available from: <http://www.fao.org>
Oliveira JS, Lira PIC, Veras ICL, Maia SR, Lemos MCC, Andrade SLLS, et al. Estado nutricional e insegurança alimentar de adolescentes e adultos em duas localidades de baixo índice de desenvolvimento humano. Rev Nutr. 2009; 22(4): 453-65. doi: 10.1590/S1415-52732009000400002.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Maria Inês Bezerra de MELO, Ariani Impieri de SOUZA, José Natal FIGUEIROA, José Eulálio CABRAL-FILHO, Maria Helena D’Aquino BENÍCIO, Malaquias BATISTA-FILHO
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
