Escala de Disposição para Perdoar

estrutura, consistência interna e invariância fatorial

Autores

  • Valdiney Veloso GOUVEIA Universidade Federal da Paraíba, Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Departamento de Psicologia.
  • Leogildo Alves FREIRES Universidade Federal de Roraima, Centro de Educação, Curso de Psicologia.
  • Rildésia Silva Veloso GOUVEIA Centro Universitário de João Pessoa, Departamento de Ciências Jurídicas, Curso de Direito.
  • José Farias de SOUZA FILHO Centro Universitário de João Pessoa, Departamento de Ciências Jurídicas, Curso de Direito.
  • Roosevelt Vilar Lobo de SOUZA Universidade Federal da Paraíba, Centro de Ciências Humanas Letras e Artes, Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social
  • Renan Pereira MONTEIRO Universidade Federal da Paraíba, Centro de Ciências Humanas Letras e Artes, Programa de Pós-Graduação em Psicologia Social

Palavras-chave:

Aplicação do teste, Perdão, Validade

Resumo

Este artigo teve como objetivo adaptar para o contexto brasileiro a Escala de Disposição para Perdoar, conhecendo evidências de validade (fatorial e convergente) e precisão (consistência interna, homogeneidade e confiabilidade composta). Nesse sentido, realizaram-se dois estudos. No estudo 1, participaram 220 estudantes universitários de uma instituição privada de João Pessoa, Paraíba, com idade média de 24 anos (81,7% do sexo feminino), que responderam à Escala de Disposição para Perdoar e a perguntas demográficas. Uma análise de componentes principais revelou uma estrutura unifatorial, explicando 44,3% da variância total, com alfa de Cronbach (á) de 0,88. No estudo 2, participaram 302 estudantes universitários de uma instituição pública da mesma cidade, apresentando idade média de 22 anos (52,3% do sexo masculino), tendo respondido aos mesmos instrumentos. Uma análise fatorial confirmatória corroborou a estrutura unifatorial (Goodness-of-Fit Index = 0,90, Root Mean-Square Error of Approximation = 0,09), que se mostrou invariante quanto ao gênero dos participantes (ÄRoot Mean-Square Error of Approximation <0,01). Além disso, observaram-se índices favoráveis de precisão (á = 0,85, homogeneidade = 0,30 e confiabilidade composta = 0,85), mostrando evidências de validade convergente (Variância Média Extraída = 0,82). Concluiu-se que a medida apresenta evidências de validade e precisão no contexto de pesquisa, porém são demandados novos estudos sobre sua estabilidade temporal e validade discriminante.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with Amos: Basic concepts, applications, and programming. New York: Routledge.

Ciscon-Evangelista, M. R., & Menandro, P. R. M. (2011). Casados para sempre: casamento e família na concepção de casais evangélicos neopentecostais. Psicologia Argumento, 29(66), 343-352.

Clark, L. A., & Watson, D. (1995). Constructing validity: Basic issues in objective scale development. Psychological Assessment, 7(3), 309-319.

Damásio, B. F. (2013). Contribuições da Análise Fatorial Confirmatória Multigrupo (AFCMG) na avaliação de invariância de instrumentos psicométricos. Psico - USF, 18(2), 211-220.

DeShea, L. A. (2003). Scenario-based scale of willingness to forgive. Individual Differences Research, 1(3), 201-217

Enright, R. (2008). O poder do perdão. Cruz Quebrada: Estrela Polar.

Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.

Goldring, J. (2011). The development an implicit association test for measuring forgiveness (Doctoral dissertation unpublished). University of Adelaide.

Gouveia, V. V., Athayde, R. A. A., Mendes, L. A. C., & Freire, S. E. A. (2012). Introdução às medidas implícitas: conceitos, técnicas e contribuições. Diaphora: Revista da Sociedade de Psicologia do Rio Grande do Sul, 12(1), 80-92

Gouveia, V. V., & Gabriel, M. S. (2013). Calculadoras de validade de construto. João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba

Gouveia, V. V., Costa, J. M., Araújo, L. B. U., Gouveia, R. S. V., Medeiros, E. D., & Gonçalves, M. P. (2009). Disposição para perdoar, desejabilidade social e religião: um estudo correlacional. Revista Bioética, 17(2), 297-308.

Hayton, J. C., Allen, D. G., & Scarpello, V. (2004). Factor retention decisions in exploratory factor analysis: A tutorial on parallel analysis. Organizational Research Methods, 7(2), 191-207

Kanz, J. E. (2000). How do people conceptualize and use forgiveness? The Forgiveness Attitudes Questionnaire. Counseling and Values, 44(3), 174-188.

Karremans, J. C., Van Lange, P. A. M., Ouwerkerk, J. W., & Kluwer E. S. (2003). When forgiving enhances psychological well-being: The role of interpersonal commitment. Journal of Personality and Social Psychology, 84(5), 1011-1026.

Koutsos, P., Wertheim, E. H., & Kornblum, J. (2008). Paths to interpersonal forgiveness: The roles of personality, disposition to forgive and contextual factors in predicting forgiveness following a specific offence. Personality and Individual Difference, 44(2), 337-348.

Laros, J. A. (2005). O uso da análise fatorial: algumas diretrizes para pesquisadores. In L. Pasquali (Org.), Análise fatorial para pesquisadores (pp.163-184). Brasília: LabPAM.

Mauger, P. A., Perry, J. E., Freeman, T., Grove, D. C., McBride, A. G., & McKinney, K. (1992). The measurement of forgiveness: Preliminary research. Journal of Psychology and Christianity, 11(2), 170-80.

McCullough, M. E. (2000). Forgiveness as human strength: Theory, measurement, and links to wellbeing. Journal of Social and Clinical Psychology, 19(1), 43-55.

McCullough, M. E., Rachal, K. C., Sandage, S. J., Worthington Jr., Brown, S. W., & Hight, T. L. (1998). Interpersonal forgiving in closing relationship: II. Theoretical elaboration and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 75(6), 1586-1603.

McCullough, M. E., & Witvliet, C. (2002). The psychology of forgiveness. In C. R. Snyder & S. Lopez (Eds.), Handbook of Positive Psychology (pp.446-458). New York: Oxford University Press.

Menezes, A. P. L. F. (2009). A propensão para o perdão na pessoa idosa (Dissertação de mestrado não-publicada). Universidade do Porto, Braga.

Pasquali, L. (2003). Psicometria: teoria dos testes na psicologia e na educação. Petrópolis: Vozes.

Rique, J., & Camino, C. (2010). O perdão interpessoal em relação a variáveis psicossociais e demográficas. Psicologia Reflexão e Crítica, 23(3), 525-532.

Santana, R. G., & Lopes, R. F. F. (2012). Aspectos conceituais do perdão no campo da psicologia. Psicologia: Ciência e Profissão, 32(3), 618-631.

Spratto, E. (2011). Seventy times seven: Forgiveness as a moderator in the relationship between anger and violent crime (Master’s thesis unpublished). Liberty University, Lynchburg.

Suwartono, C., Prawasti, C. Y., & Mullet, E. (2007). Effect of culture on forgivingness: A Southern Asia-Western Europe comparison. Personality and Individual Differences, 42(3), 513-523

Terzino, K. A. (2010). Self-forgiveness for interpersonal and intrapersonal transgressions (Doctoral dissertation unpublished). Iowa State University.

Wu, A. D., Li, Z., & Zumbo, B. D. (2007). Decoding the meaning of factorial invariance and updating the practice of multi-group confirmatory factor analysis: A demonstration with TIMSS data. Practical Assessment, Research & Evaluation, 12(3), 1-26.

Downloads

Publicado

2023-03-31

Como Citar

GOUVEIA, V. V., FREIRES, L. A., GOUVEIA, R. S. V., SOUZA FILHO, J. F. de, SOUZA, R. V. L. de, & MONTEIRO, R. P. (2023). Escala de Disposição para Perdoar: estrutura, consistência interna e invariância fatorial. Estudos De Psicologia, 32(2). Recuperado de https://periodicos.puc-campinas.edu.br/estpsi/article/view/8137

Edição

Seção

INSTRUMENTOS E PROCESSOS EM AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA