Differences in citations between assessment and mapping bibliometrics articles on management

Artículos bibliométricos sobre administración

Resumen

Este estudio examina la relación entre el tipo de artículo bibliométrico en el campo de la administración (Mapping frente a Assessment) y su impacto posterior en las citaciones, controlando al mismo tiempo por variables como la colaboración, el tipo de documento y la longitud del artículo. Mediante un modelo de regresión binomial negativa, nuestros hallazgos ponen de relieve asociaciones significativas entre estas variables. En particular, los artículos de tipo Assessment reciben menos citaciones que los de tipo Mapping, y los trabajos con coautoría obtienen un mayor número de citaciones que aquellos con autoría única. Asimismo, los documentos clasificados como ‘artículos’ reciben menos citaciones que las ‘revisiones’, mientras que los trabajos más extensos tienden a recibir más citaciones. Para mitigar el sesgo de selección, se aplicó el emparejamiento por puntuación de propensión (Propensity Score Matching), lo que confirmó la solidez de la relación entre el tipo de artículo y el impacto en citaciones en un conjunto de datos equilibrado. Las implicaciones académicas incluyen estrategias de publicación más informadas y decisiones fundamentadas sobre el diseño de la investigación. Aunque existen ciertas limitaciones, estos resultados abren nuevas vías para futuras investigaciones, incluyendo análisis longitudinales, exploraciones cualitativas e investigaciones multidisciplinares, contribuyendo así al avance en la comprensión de los factores que influyen en el impacto de citación en la literatura académica.