A definição de Religião de Mark C. Taylor
complexidade, constituição e desfiguração
DOI:
https://doi.org/10.24220/2447-6803v48a2023e9371Palavras-chave:
Definição de religião, Mark C. Taylor, Teoria da religiãoResumo
O objetivo deste artigo é analisar a definição de religião de Mark C. Taylor. Para isso, apresenta essa definição e propõe uma leitura estrutural de seus significados, dividindo-a em três partes. Primeiramente, verifica seu sentido como rede complexa emergente, apontando as bases da teoria da complexidade, da qual o autor se apropria, e aplicando o funcionamento dos sistemas complexos à religião. Em segundo momento, discute o momento constitutivo da religião e sua função enquanto elaboradora de esquemas e padrões de sentimento, pensamento e ação. Por fim, observa como Taylor propõe um momento disruptivo em sua definição, na qual a religião rompe, desloca e desfigura os esquemas e padrões formados anteriormente. Ao contrário do que se poderia pensar, para o autor, esses não são momentos antagônicos da religião, mas são intrincadamente interligados, num movimento alternante quase dialético que modifica as estruturas da religião a todo tempo. Dessa forma, a definição de religião proposta por Taylor estabelece uma mútua dependência entre história e estrutura na teoria da religião.
Downloads
Referências
Alves, R. O enigma da religião. Campinas: Papirus, 1984.
Alves, R. O suspiro dos oprimidos. São Paulo: Paulus, 1999.
Catenaci, G. F. A tristeza de crer. Uma teoria da religião em Rubem Alves. São Paulo: Editora Recriar, 2021.
Croatto, J. S. As linguagens da experiência religiosa: uma introdução à fenomenologia da religião. São Paulo: Paulinas, 2010.
Fitzgerald, T. The Ideology of Religious Studies. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Huff Júnior, A.; Portella, R. Ciência da Religião: uma proposta a caminho para consensos mínimos. Numen, v. 15, n. 2, p. 433-456, 2012.
Kant, I. Crítica da faculdade de julgar. Petrópolis: Vozes: 2018.
Kant, I. Crítica da razão prática. Petrópolis: Vozes: 2016.
Kant, I. Crítica da razão pura. Petrópolis: Vozes: 2013.
Koselleck, R. Futuro Passado. Contribuição à semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro: Contraponto, 2007.
Martins, N. F. S. Por um ensino religioso empático: proposta de aplicação da compreensão empática da experiência religiosa de Joachim Wach. 2022. 207 f. Tese (Doutorado em Ciência da Religião) – Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2022.
Marx, K. Crítica da filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2010.
Masuzawa, T. The Invention of World Religions. Or, How European Universalism Was Preserved in the Language of Pluralism Chicago: University Of Chicago Press, 2005.
Mendes, D. Os entrelugares da religião: teoria e epistemologia a partir de Mark C. Taylor. 2023. 232 f. Tese (Doutorado em Ciência da Religião) – Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2023.
Mendes, D. Modos de habitar a terra: o estatuto da linguagem religiosa em Gianni Vattimo e Rubem Alves. 2019. 152 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Religião) – Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2019.
Otto, R. O Sagrado: os aspectos irracionais na noção do divino e sua relação com o racional. Petrópolis: Vozes, 2014.
Pieper, F. A especificidade e autonomia da religião em R. Otto. In: Santos, J.; Huff Júnior, A. (ed.). De Lutero a Otto. O protestantismo e a ciência da religião. São Cristóvão: Editora da Universidade Federal de Sergipe, 2018. p. 131-152.
Prandi, R. Mitologia dos Orixás. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
Smith, W. C. O sentido e o fim da religião. São Leopoldo: Sinodal, 2006.
Taylor, M. C. About Religion. Chicago: Chicago University Press, 1999.
Taylor, M. C. After God. Chicago: Chicago University Press, 2007.
Taylor, M. C. The moment of Complexity. Chicago: Chicago University Press, 2002.
Tillich, P. Teologia Sistemática. São Leopoldo: Sinodal, 1984.
Wach, J. Sociologia da religião. São Paulo: Paulinas, 1990.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Danilo MENDES
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
