O SER PRÁXICO - RUPTURA E PROJECTO!
Resumo
A dialética foi diálogo, arte da discussão, colóquio e debate. O que foi a prática socrática da Filosofia senão uma dialética dialogante ( 1 )? Mas não um diálogo meramente palavroso e retórico. dado que começa desde logo por colocar-se nos termos de uma procura de inteligibilidade para o real. É a realidade objetiva que, nos seus diferentes aspectos naturais, sociais, do pensamento, etc., se apresenta como problema e como suscitadora de problemas, nomeadamente no que diz respeito à compreensão e domínio do seu devir, da sua multiplicidade, das suas contradições" (2). A dialética questionava então os homens e as coisas, procurando uma inteligibilidade para o real: era, por assim dizer, o caminho que forcejava por levar-nos do fenômeno à essência!
Downloads
Referências
Cfr. MAGALHÃES'VILHENA, V. de – Le Problême de Socrate: Le Socrate historique et le Socrate de Platon; Socrate et la Lêgende platonicienne, PUF. Paris, 1952
BARATA-MOURA, José – EPISTEME – perspectivas gregas sobre o saber. Heraclito-Platão-Aristóteles, dissertacão de Doutoramento em Filosofia, apresentada à Faculdade de Letras de Lisboa, 1979, p. 584
HEGEL. G. W. F. – La Phénoménologie de l'Espritr T. Montaigne, s/d., p. 17 I., Aubier
ENGELS, F. – Anti-Duhring, Éditions Sociales, Paris, 1963, p. 56.
HEGEL, G. W. F. – Enzyklopadie der philosophischen Wissenschaften im Grundisse, 1 T., Vorbegriff 8 81, Zusatz 1 ; TW, vol. 8, 1830, p. 174.
MARX, K. – Le Capital, t. 1, “Postface de le deuxiême allemande”, Editions Sociales, Paris, 1975, p. 29, édition
Cfr. LENINE V. l.–Matérialisme gt Empiriocrtticisme. Notes critiques sur une philosophie réactionnaire, 11, 5, Oeuvres, Vol. XIV
SARTRE. J. P. – Situações – III, Publicações Europa-América, Lisboa, 1971. p. 128.
LEFEBVRE, H. – O Marxismo, Livraria Bertrand, Lisboa, 1974, p. 36.
KANT. I. – Kritik der reinen Vernunft transzendental e Dialektik. 2. B., 2. H., 2. A.; A. P. 421 ; B. PP. 448-449.
MARX. K.; Engels. F. – Die Heilige Familie oder Kritik der Kritischen Kritik. K. IV, Kritische Randglosse Nr. II; MEW. Vol. 2. p. 37.
CASTRO. A.–Ennios sobre Cultura e História, Editorial Inova. Porto,o. 1969, p. 49.
MONODr Jacques – Le hasard et la nécéssité, Seuil, Paris, 1970, p. 43.
Idem, ibiidem. p. 51.
Idem, ibidem, p. 184.
Idem, ibidem, p. 195.
SARTRE. J. P. –Critique de la raison dialectique, Gallimard, Paris, 1960. p. 124.
POPPER, K. – A sociedade aberta e seus inimigos, Editora da Universidade de São Paulo, São Paulo. 1974, p. 89.
Idem, ibidem, p. 90
POPPER, K. – The pov«ty of historicism, Oxford University Press. 1972. p. 12.
POPPER, K. –Conjectures and rcfutations. Henley, Routledge and Kegan Paul, London, 1972. p. 343.
KOSIC. Karel –Dialéctica do Concreto, Dinalivro, Lisboa, 1977, p. 11
, HENRY, M. – Marx – 1– Une philosophie de la réalité, Gallimard. Paris, 1976. p. 12.
ANTUNES. M. – Do Materialismo Dialéctico, in Brotéria. Lisboa, Março de 1977. pp. 270-271.
IN ANTUNES, M. – ob. cit.. pp. 271-272.
TORGA, M, – Diário – X, Coimbra Editora, Coimbra, 1968, p. 129.
LÉNINE, V. l. – Que faire? Les questions brülantes de notre mouvement, I, d; C)euvres, vol. 5, p. 376.
MARX. K. – Escritos de Juventude, tr. de Artur Morão, Edições 70, Lisboa, 1975, p. 31.
MARXr K. – Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie, Einleitung; MEW, vol. 1, p. 385.
MAGALHÃES-VILHENA. V. – A Teoria, Força Material, in Ideia e Matéria (comunicações ao Congresso Hegel – 1976). Livros Horizonte Lda., Lisboa, 1978, p. 28.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Manuel Sérgio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
