Primeras aproximaciones críticas a las políticas De control de anuncios en el paisaje urbano
el caso de são paulo, brasil
DOI:
https://doi.org/10.24220/2318-0919v10n1a1926Palabras clave:
Anuncios comerciales, Paisaje urbano, Políticas públicas, Sobrecarga visualResumen
Anuncios comerciales han sido utilizados de forma desordenada en el paisaje, lo que causa perjuicios para las ciudades y sus usuarios y contribuye para la polución visual urbana. Los perjuicios son mayores en países como Brasil, que no tienen políticas de financiamiento en niveles adecuados para invertir en la preservación y en la cualificación del espacio público, ni leyes más efectivas debidamente aplicadas y fiscalizadas respecto a la utilización de anuncios visibles del espacio público y a la calidad visual de los centros urbanos. La ciudad de São Paulo, después de la implanta ción de la Ley Ciudad Limpia, tuvo su paisaje significativamente alterado, sin embargo hubo un largo proceso hasta que la legislación fuera implementada. Esa investigación se realizó con el intuito de que se comprendieran los diversos matices del proceso de implantación de políticas y reglamentaciones que aborden la calidad visual del paisaje urbano en el enfrentamiento de la exploración del espacio público por la actividad publicitaria. La investigación aborda el espectro de opiniones de especialistas que representan los diferentes sectores interesados, acerca del processode reglamentación ocurrido en São Paulo. El estudio tuvo abordaje cualitativo e incluyó la aplicación de entrevistas frente a frente con los actores participantes. Resultados preliminares indicaron dificultad en el enfrentamiento de intereses privados en la exploración del espacio público a pesar de que la implantación de la ley haya dado una mejora significativa a la apariencia del paisaje, dejando evidente la necesidad de tales políticas y normativas para el establecimiento y la manutención...
Descargas
Citas
BRASIL. Portaria nº 312, de 20 de outubro de 2010. Dispõe sobre os critérios para a preservação do conjunto arquitetônico e urbanístico de Ouro Preto em Minas Gerais e regulamenta as intervenções nessa área protegida em nível federal. Diário Oficial da União, 27 maio 2010. p.17.
CARR, S. City, signs and lights. Cambridge: MIT, 1973.
CULLEN, G. Paisagem urbana. Lisboa: Edições 70, 1971.
DUERKSEN, C.J.; GOEBLE, R.M. A esthetic, comunity character and the law. Chicago: American Planning Association, 1999.
GIBSON, J. The senses considered as perceptual systems. Boston: Houghton Mifflin, 1966.
INSTITUTO BRASILEIRO DE OPINIÃO PÚBLICA E ESTATÍSTICA. Pesquisa quantitativa de opinião pública: poluição visual na cidade de São Paulo. São Paulo: Central de Outdoor, 2006.
INSTITUTO DE PLANEJAMENTO URBANO DE FLORIANÓPOLIS. Valorização do casario histórico de Florianópolis: manual de recuperação. Florianópolis: IPUF, 1993.
LYNCH, K. A imagem da cidade. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
MENDES, C.F. Paisagem urbana: uma mídia redescoberta. São Paulo: Senac, 2006.
MORRIS, M. et al. Context sensitive signage design. Chicago: American Planning Association, 2001.
NASAR, J. Environmental aesthetics. New York: Cambridge University, 1988.
NASAR, J. The evaluative image of the city. Thousand Oaks: Sage Publications, 1997.
OPINIÃO PÚBLICA. 63% são a favor de Projeto Cidade Limpa. Datafolha, 10 ago. 2007. Disponível em: <http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=484>. Acesso em: 10 set. 2012.
PASSINI, R. Wayfinding in architecture. New York: Van Nostrand Reinhold, 1984.
PORTELLA, A.A. Evaluating commercial signs in historic streetscapes: the effects of the control of advertising and signage on user’s sense of environmental quality. These (PhD.) — Oxford Brookes University, Oxford, 2007.
SÃO PAULO. Lei nº 14.223, de 26 de setembro de 2006. Dispõe sobre a ordenação dos elementos que compõem a paisagem urbana do município de São Paulo. Diário Oficial da Cidade de São Paulo, 27 set. 2006. p.1
SERVA, L. Cidade limpa: o projeto que mudou a cara de São Paulo. São Paulo: Clio, 2008.
ZUBE, E.H. Environmental evaluation: perception and public policy. New York: Cambridge University, 1992.