Comparação do valor nutricional de dez cardápios segundo quatro programas computacionais
Palavras-chave:
Alimentos, Bases de dados, Inquéritos alimentares, Nutrição, Nutrientes, SoftwareResumo
Objetivo
Comparar os valores de energia e os nutrientes de 10 cardápios à luz de 4 programas computacionais de análise de consumo alimentar utilizados no Brasil.
Métodos
Foram selecionados os programas NutWin, DietWin, DietPro e Virtual Nutri. Foram analisados o valor energético e 11 nutrientes de 101 alimentos, que compunham 10 cardápios. Para testar diferenças do valor nutricional dos 10 cardápios entre os programas, foram utilizados os testes de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney.
Resultados
Os programas variaram em relação ao número de alimentos (934 a 3 815), de nutrientes (28 a 144) e das principais fontes utilizadas. Não foram encontradas diferenças significantes dos valores de energia e macronutrientes entre os 4 programas. Em relação aos demais, o programa Diet Pro apresentou menores valores de gordura saturada, gordura monoinsaturada, gordura poliinsaturada, de ferro e sódio; o programa Virtual Nutri apresentou menores valores de fibra.
Conclusão
Os resultados deste estudo não permitem inferências quanto à qualidade das bases de dados e nem indicam a superioridade de quaisquer desses programas que justifique sua utilização preferencial na prática do profissional de nutrição ou do pesquisador do consumo alimentar. Os resultados encontrados apontam para a necessidade de revisão do desenho dos programas computacionais e de suas bases de dados de nutrientes - para o planejamento e a análise do consumo alimentar.
Referências
Achenson KJ, Campbell IT, Edholm OG, Miller DS, Stock MJ. The measurement of food and energy intake in man: an evaluation of some techniques. Am J
Cuppari L, Anção MS. Uso de programas computadorizados na avaliação dietética. In: Fisberg RM, Slater E, Marchioni DML, Martini LA, editores. Inquéritos alimentares: métodos e bases científicos. São Paulo: Manole; 2005. v.1.
Lee RD, Nieman DC, Rainwater M. Comparison of eight microcomputer dietary analysis programs with the USDA nutrient data base for standard reference. J Am Diet Assoc. 1995; 95(8):858-67.
Vozenilek GP. Choosing the best nutrient analysis software for your needs. J Am Diet Assoc. 1999: 99(11):1356-7.
Eck LH, Klesges RC, Hanson CL, Baranowski T, Henske J. A comparison of four commonly used nutrient database programs. J Am Diet Assoc. 1988; 88(5):602-4.
Hakala P, Knuts LR, Vuorinen A, Hammar N, Becker W. Comparison of nutrient intake data calculated on the basis of two different databases. Results and experiences from a Swedish-Finnish study. Eur J Clin Nutr. 2003; 57(9):1035-44.
McCullough ML, Karanja NM, Lin PH, Obarzanek E, Phillips KM, Laws RL, et al. Comparison of 4 nutrient databases with chemical composition data from the dietary approaches to stop hypertension trial. J Am Diet Assoc. 1999; 99(S8):S45-53.
Nieman DC, Butterworth DE, Nieman CN, Lee KE, Lee RD. Comparison of six microcomputer dietary analysis systems with the USDA nutrient database for standard reference. J Am Diet Assoc. 1992; 92(1):48-56.
Shanklin D, Endres JM, Sawicki M. A comparative study of two nutrient databases. J Am Diet Assoc. 1985; 85(3):308-13.
Taylor ML, Kozlowski BW, Baer MT. Energy and nutrient values from different computerized databases. J Am Diet Assoc. 1985; 85(9):1136-8.
Vaask S, Pomerleau J, Pudule I, Grinberga D, Abaravicius A, Robertson A, et al. Comparison of the micro-nutrica nutritional analysis program and the Russian food composition database using data from the Baltic nutrition surveys. Eur J Clin Nutr. 2004; 58(4):573-9.
Ribeiro P, Morais TB, Colugnati FAB, Sigulem DM. Tabelas de composição química de alimentos: análise comparativa com resultados laboratoriais. Rev Saúde Pública. 2003; 37(2):216-25.
Anção MS, Cuppari L, Tudisco ES, Draibe SA, Sigulem DM. Sistema de Apoio à Nutrição. NutWin [programa de computador]. Versão 2.5. São Paulo: Centro de Informática em Saúde, Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina; 2002.
Software de avaliação nutricional. DietWin clínico [programa de computador]. Versão 3.0. Porto Alegre: Brubins Comércio de Alimentos e Supergelados; 2002.
Bressan J, Esteves E. Sistema de suporte de avaliação nutricional e avaliação de dietas. DietPro [programa de computador]. Versão 4.0. Minas Gerais: Agromídia software; 2001.
Philippi ST, Szarfac SC, Latterza AR. Virtual Nutri [programa de computador]. Versão 1.0 for Windows. São Paulo: Departamento de Nutrição da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo; 1996.
Castro TG, Novaes, JF, Silva, MR, Costa, NMB, Franceschini SCC, Tinoco ALA, et al. Caracterização do consumo alimentar, ambiente sócio-econômico e estado nutricional de pré-escolares de creches municipais. Rev Nutr. 2005; 18(3):321-30.
Fisberg RM, Morimoto JM, Marchioni DML, Slater B. Using dietary reference intake to evaluate energy and macronutrient intake among young women. Nutr Res. 2006; 26(4):151-3.
Gomes AIS, Ribeiro BG, Soares EA. Caracterização nutricional de jogadores de elite de futebol de amputados. Rev Bras Med Esporte. 2005; 11(1): 11-6.
Philippi ST, Latterza AR, Cruz ATR, Ribeiro LC. Pirâmide alimentar adaptada: guia para escolha dos alimentos. Rev Nutr. 1999; 12(1):65-80.
Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Rotulagem nutricional obrigatória: manual de orientações às indústrias de alimentos. 2a. Versão. Brasília; 2005 [acesso 2007 16 fev]. Disponível em: .
Franco G. Tabela de composição química dos alimentos. 9a. ed. Rio de Janeiro: Atheneu; 1992.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde Departamento de Atenção Básica. Coordenação-Geral da Política de Alimentação e Nutrição. Guia alimentar para a população brasileira: promovendo a alimentação saudável. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estudo Nacional de Despesa Familiar (ENDEF). Tabelas de composição de alimentos. 5a. ed. Rio de Janeiro: IBGE; 1999.
Mendez MHM, Derivi SCN, Rodrigues MCR, Fernandes ML. Tabela de composição de alimentos: amiláceos, cereais e derivados, frutas, hortaliças, leguminosas, nozes e oleaginosas. Rio de Janeiro: Eduff; 1995.
Gauche H, Calvo MCM, Assis MAA. Ritmos circadianos de consumo alimentar nos lanches e refeições de adultos: aplicação do semanário alimentar. Rev Nutr. 2006; 19(2): 177-85.
Universidade Estadual de Campinas. Tabela brasileira de composição de alimentos - TACO, versão 2. Campinas: Nepa-Unicamp; 2006.
Geltz R, Geltz B. Food processor: nutrition and fitness software. Salem: Esha Research; 1984.
Holland B, Welch AA, Unwin ID, Buss DH, Paul AA, Southgate D, et al. The composition of foods. 5th ed. London: The Royal Society of Chemistry and Ministry of Agriculture; 1991.
Pennington JAT. Food values of portion commonly used. 15th ed. New York: Perennial Library; 1989.
Souci SW, Farchman W, Kraut K. Food composition and nutrition tables 89/90. 4th ed. Stutgart: Deutsche Forschungsantalt fur Lebensmittelchemie; 1989.
Philippi ST. Tabela de composição de alimentos: suporte para decisão nutricional. 2a. ed. São Paulo: Coronário; 2002.
Pinheiro ABV, Lacerda EMA, Benzecry EH, Gomes MCS, Costa VM. Tabela para avaliação de consumo alimentar em medidas caseiras. Rio de Janeiro: Produção Independente; 1996.
Lajolo FM, Menezes EW. Tabela brasileira de composição de alimentos. Projeto integrado de composição de alimentos. São Paulo: USP; 1998.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Francilene Gracieli Kunradi VIEIRA, Patrícia Faria Di PIETRO, Larissa da Cunha FEIO, Maria Alice Altenburg de ASSIS, Marco Aurélio PERES, Francisco de Assis Guedes de VASCONCELOS
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
