Influência da modalidade de reconto na avaliação do desempenho de escolares em compreensão leitora

Autores

  • Adriana de Souza Batist KIDA Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, Departamento de Fonoaudiologia.
  • Gabriela Juliane BUENO Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, Departamento de Fonoaudiologia.
  • Vânia Lúcia Costa de Carvalho LIMA Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, Departamento de Fonoaudiologia
  • Suelen Graton ROSSI Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, Departamento de Fonoaudiologia
  • Pablo Felicio NEPOMUCENO Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, Departamento de Fonoaudiologia
  • Mariana de Moraes Maldonado MARTIN Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, Departamento de Fonoaudiologia
  • Clara Regina Brandão de ÁVILA Universidade Federal de São Paulo, Escola Paulista de Medicina, Departamento de Fonoaudiologia

Resumo

Este estudo buscou estudar a influência da modalidade de reconto sobre a avaliação da compreensão leitora. Avaliaram- -se 34 escolares do 2º ao 5º ano do Ensino Fundamental, sem queixas de leitura, agrupados em: 1) Grupo Reconto Oral: 19 crianças que recontaram oralmente texto narrativo e expositivo lidos; 2) Grupo Reconto Escrito: 15 que o fizeram por escrito. A análise dos recontos quantificou proposições de ideia central, detalhe, inferências e número de enlaces. Estabeleceu-se, também, o padrão de compreensão (3-0, do melhor para o pior desempenho). Resultados evidenciaram semelhanças entre as médias de desempenho dos grupos nas variáveis do reconto de texto narrativo. Para o expositivo, houve diferença para enlaces de primeiro nível (t = -2,114, p = 0,042), com maior média do Grupo reconto escrito. Concluiu-se, portanto, que a modalidade do reconto não influenciou a avaliação da compreensão de textos narrativos, mas o reconto escrito de textos expositivos favoreceu o aparecimento de enlaces entre ideias centrais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-IV) (4th ed.). Washington, DC: Author.

Bernhardt, E. B. (1991). Reading development in a second-language. Norwood, NJ: Ablex.

Bryan, J., & Luszcz, M. A. (1999). Speed of information processing and working memory as mediators of age differences in prose recall. Australian Psychologist, 34(2), 132-137.

Bourdin, B., & Fayol, M. (2007). Is written language production more difficult than oral language production? A working memory approach. International Journal of Psychology, 29(5), 591-620.

Capellini, S. A., Tonelotto, J. M. F., & Ciasca, S. M. (2004). Medidas de desempenho escolar: avaliação formal e opinião de professores. Estudos de Psicologia (Campinas), 21(2), 79-90. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-166X2004000200006

Carvalho, C. A. F. (2008). Relação entre a função pragmática da linguagem e compreensão de texto (Dissertação de mestrado não-publicada). Universidade Federal de São Paulo.

Carvalho, C. A. F., Ávila, C. R. B., & Chiari, B. M. (2009). Níveis de compreensão de leitura em escolares. Pró- -Fono: Revista de Atualização Científica, 21(3), 207-12.

Cogo-Moreira, H., Ploubidis, G. B., Ávila, C. R. B., Mari, J. J., & Pinheiro, A. M. V. (2012). EACOL (Scale of Evaluation of Reading Competency by the Teacher): Evidence of concurrent and discriminant validity. Neuropsychiatric Diseases and Treatment, 8, 443-454.

Coté, N., Goldman, S. R., & Saul, E. U. (1998). Students making sense of informational text: Relations between processing and representation. Discourse Processes, 25(1), 1-53.

Escudero, I., & Leon, J. A. (2007). Procesos inferenciales en la comprensión del discurso escrito: Infuencia de la estructura del texto en los procesos de comprensión. Revista Signos, 40(64), 311-36.

Flowers, L. S., & Hayes, J. R. (1980). Identifying the organization of writing processes. In L. W. Gregg & E. R. Steinberg. Cognitive processes in writing (pp.3-30). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

Fuchs, L. S., Fuchs, D., & Maxwell, L. (1998). The validity of informal reading comprehension measures. Remedial and Special Education, 9, 20-28.

García Madruga, J. A., Martín, J. I., Luque, J. L., & Santamaría, C. (1996). Intervención sobre la comprensión y recuerdo de textos: un programa de instrucción experimental. Infancia y Aprendizaje, 74, 67-82.

Gonzales, A. J. C. A. (2008). Lectura conjunta, pensamiento en voz alta y comprensión lectora (Tesis doctoral no publicada). Universidad de Salamanca, España.

Grabowski, J. G. (2010). Speaking, writing, and memory span in children: Output modality affects cognitive performance. International Journal of Psychology, 45(1), 28-39.

Green, R. (1981). Remembering ideas from text: The effect of modality of presentation. British Journal of Educational Psychology, 51(1), 83-89.

Green, R. (1981). Remembering ideas from text: The effect of modality of presentation. British Journal of Educational Psychology, 51(1), 83-89.

Ibarra, A. B. (2012). Competencia retórica y la capacidad de comprensión lectora. En búsqueda de una relación causal (Tesis doctoral no publicada). Universidad de Salamanca, España.

Irrazábal, N., & Saux, G. L. (2005). Comprensión de textos expositivos: memoria y estrategias lectoras. Educación, Lenguaje y Sociedad, 3(3), 33-55.

Kahmi, A. G., & Catts, H. (2012). Language and reading: Convergences and divergences. In A. G. Kahmi & H. Catts. Language and reading disabilities (3rd ed., pp.1-22). Boston: Pearson.

Kida, A. S. B. (2009). Bateria de avaliação de habilidades e competências linguísticas, de escrita e de leitura: estudo piloto (Tese de doutorado não-publicada). Universidade Federal de São Paulo.

Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. New York: Cambridge University Press.

Kintsch, W., & Keenan, J. (1973). Reading rate and retention as a function of the number of propositions in the base structure of sentences. Cognitive Psychology, 5(3), 257-274

Kintsch, W. (1988). The role of knowledge in discourse comprehension: A construction integration model. Psychological Review, 95(2),163-82.

Leslie, L., & Caldwell, J. (2009). Formal and informal measures of reading comprehension. In S. E. Israel & G. G. Duffy. Handbook or research on reading comprehension (pp.403-27). New York: Taylor & Francis.

Louwerse, M. M., & Graesser, A. C. (2006). Macroestrutura. In K. Brown (Ed.), Encyclopedia of language & linguistics (2nd ed., pp.426-29). London: Elsevier.

Lúcio, P. S., & Pinheiro, A. M. V. (2013). Escala da Avaliação da Competência da Leitura pelo professor (EACOL): evidências de validade de critério. Temas em Psicologia, 21(2), 499-511.

McNamara, D. S. (2004). Aprender del texto: efectos de la estructura textual y las estrategias del lector. Revista Signos, 37(55), 19-30.

Otero, J., León, J. A., & Graesser, A. C. (2002). The psychology of science text comprehension (pp.2-25). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Owens, J., Bower, G. H., & Black, J. B. (1979). The “soap opera” effect in story recall. Memory & Cognition, 7(3), 185-191.

Reed, D. K., & Vaughn, S. (2012). Retell as an indicator of reading comprehension. Scientific Studies of Reading, 16(3), 187-217.

Riley, G. L., & Lee, J. F. (1996). A comparison of recall and summary protocols as measures of second language reading comprehension. Language Testing, 13(2), 173-189.

Stein, N. L., & Glenn, C. G. (1979). An analysis of story comprehension in elementary school children. In R. O. Freedle (Ed.), New directions in discourse processing (pp.53-120). New York: Ablex Publishing.

Sánchez, E. M. (2002). Compreensão e redação de textos: dificuldades e ajudas. Porto Alegre: Artmed

Tannen, D. (1982). Oral and literate strategies in spoken and written narratives. Language, 58(1), 1-21.

Trabasso, T., & van den Broek, P. (1985). Causal thinking and the representation of narrative events. Journal of Memory and Language, 24(5), 617-30.

van den Broek, P., Virtue, S., Gaddy, E. M., Tzeng, Y., & Sung, Y. (2002). Comprehension and memory of science texts: Inferential processes and the construction of a mental representation. In J. Otero, J. A. León, & A. C. Graesser (Eds.), The Psychology of science text comprehension (pp.131-134). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Vieira, M. A. R., & Denhière, G. (1998). Compreensão de textos e classe social. Leitura: Teoria e Prática, 32, 34-41.

Vipond, D. (1980). Micro and macroprocesses in text comprehension. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 19(3), 276-296.

Wolff, S., Roelle, J., & Berthold, K. (2012). Training active processing of explanations works but training focused processing works better. Proceedings of the Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie: 48th Conference of German Association for Psychology (DGPsP), Bielefeld, Germany. Abstract retrevied on May 20, 2013, from https://www.dgpskongress.de/frontend/index.phd

Downloads

Publicado

2023-04-14

Como Citar

KIDA, A. de S. B., BUENO, G. J., LIMA, V. L. C. de C. ., ROSSI, S. G., NEPOMUCENO, P. F., MARTIN, M. de M. M., & ÁVILA, C. R. B. de. (2023). Influência da modalidade de reconto na avaliação do desempenho de escolares em compreensão leitora. Estudos De Psicologia, 32(4). Recuperado de https://periodicos.puc-campinas.edu.br/estpsi/article/view/8289

Edição

Seção

PSICOLOGIA DO ENSINO E DA APRENDIZAGEM