Interações interpessoais em casais: convergências e divergências entre autodescrição e atribuição
Palavras-chave:
Relações interpessoais, Casamento, Avaliação psicológica, Validade do testeResumo
A conjugalidade trata da vivência compartilhada entre os parceiros marcada pela continuidade do vínculo. Relaciona-se a um alto grau de intimidade, envolvimento afetivo e variabilidade de estratégias interpessoais, sendo idealizada como a relação mais significativa estabelecida pelos parceiros. Essa intensidade torna a interação de casal diferente de qualquer outra. Nosso objetivo foi verificar como posições interpessoais dos participantes com seus cônjuges se relacionam com posições atribuídas a eles pelos companheiros e entrevistadores independentes. Os resultados mostraram que os cônjuges têm uma percepção de si que corresponde, em geral, ao que o parceiro e o entrevistador têm a respeito deles, porém, cônjuges se entendem melhor sobre as direções do relacionamento (dominador ou submisso), enquanto discordam sobre o afeto dedicado (amigável ou hostil). Em contraste, o entrevistador superestima tentativas de controle enquanto confirma declarações de afeto. Também, providenciaram uma ilustração genuína das interações conjugais, ampliando a utilização do Checklist de Relações Interpessoais.
Downloads
Referências
Briggs, J. B., Finley, M. A., & Sprenkle, D. H. (2015). A Substantive and methodological review of the integrative behavioral couple therapy research program: Clinical implications for a research informed practice. Journal of Couple and Relationship Therapy, 14(3), 219-253. http://dx.doi.org/10.1080/15332691.2014.959229
Couto, G., Vandenberghe, L. M. A., Tavares, W. M., & Silva, R. L. F. C. (2012). Interações e habilidades sociais entre universitários: um estudo correlacional. Estudos de Psicologia (Campinas), 29(Supl), 667S-677S. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-166X2012000500003
Couto, G., Vandenberghe, L., & Tavares, W. M. (2015). Interpersonal interactions in the marital pair and mental health: A comparative and correlational study. Paidéia, 25(62), 373-382. http://dx.doi.org/10.1590/1982-43272562201511
Cundiff, J. M., Smith, T. W., Butner, J., Critchfield, K. L., & Nealey-Moore, J. (2014). Affiliation and control in marital interaction interpersonal complementarity is present but is not associated with affect or relationship quality. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(1) 35-51. http://dx.doi.org/10.1177/0146167214557002
Hernandez, J. A. E. (2008). Avaliação estrutural da escala de ajustamento diádico. Psicologia em Estudo, 13(3), 593-601. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-73722008000300021
Kazmi, S. F., & Pervez, T. (2013). Marital adjustment of educated working and educated non working women as a factor of communication style with their spouses. International Journal of Physical and Social Sciences, 3(1), 1-16.
Kiesler, D. J. (1983). The 1982 Interpersonal Circle: A taxonomy for complementarity in human transactions. Psychological Review, 90(3), 185-214. http://dx.doi.org/10.1037/0033-295X.90.3.185
Määttä, K., & Uusiautti, S. (2013). Silence is not golden: Review of studies of couple interaction. Communication Studies, 64(1), 33-48. http://dx.doi.org/10.10 80/10510974.2012.731467
Montoya, R. M., & Horton, R. S. (2013). A metaanalytic investigation of the processes underlying the similarity-attraction effect. Journal of Social and Personal Relationships, 30(1), 64-94. http://dx.doi.org/10.1177/0265407512452989
Silva, L. P., & Vandenberghe, L. (2009). Comunicação versus resolução de problemas numa sessão única de terapia comportamental de casal. Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva, 11(1), 43-60.
Veldorale-Brogan, A., Bradford, K., & Vail, A. (2010). Marital virtues and their relationship to individual functioning, communication, and relationship adjustment. The Journal of Positive Psychology, 5(4), 281-293. http://dx.doi.org/10.1080/17439760.2010.498617
White, S. G., & Hatcher, C. (1984). Couple complementarity and similarity: A review of the literature. American Journal of Family Therapy, 12(1), 15-25. http://dx.doi.org/10.1080/01926188408250155
Wright, A. G., Pincus, A. L., Hopwood, C. J., Thomas, K. M., Markon, K. E., & Krueger, R. F. (2012). Na interpersonal analysis of pathological personality traits in DSM-5. Assessment, 19(3), 263-275. http://dx.doi.org/10.1177/1073191112446657
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Gleiber COUTO, Luc VANDENBERGHE, Wanessa Marques TAVARES
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.