Tendências nos programas de reintrodução de espécies de animais silvestres no Brasil
Palavras-chave:
Animais silvestres, Brasil, Conservação, ReintroduçãoResumo
A reintrodução de espécies animais tem se mostrado uma valiosa ferramenta para a conservação, como demonstra o crescente número de programas envolvendo esta técnica. Entretanto, apesar de o ideal ser uma abordagem em nível de ecossistemas, o que se tem visto na pesquisa conservacionista de modo geral é uma tendência a se atenderem grupos de animais com apelo junto à opinião pública, a despeito de outros igualmente importantes para a manutenção dos sistemas biológicos. O presente trabalho teve o objetivo de verificar se, nos projetos de reintrodução de espécies de animais silvestres realizados no Brasil, existem tendências em contemplar certos grupos taxonômicos, além de verificar as formas mais utilizadas de divulgação de seus resultados, por meio de pesquisa em diversos tipos de produção bibliográfica relacionados à reintrodução de espécies no Brasil. Dos 130 registros de reintroduções foram encontros no Brasil, 3,8% contemplavam anfíbios, 8,5% répteis, 26,2% mamíferos e 61,5% aves, e nenhum projeto formal envolvia espécies de peixes. Do total de 220 trabalhos relativos à reintrodução de animais silvestres no Brasil, 37 eram artigos, 8 capítulos de livros, 28 trabalhos acadêmicos, 17 projetos, 92 resumos e 38 pertenciam a outras formas de publicação. Assim como na pesquisa em conservação de modo geral, nos programas de reintrodução são observadas tendências taxonômicas, com predominância de projetos envolvendo grupos considerados “carismáticos”. O registro dos dados obtidos nestes programas é ainda fragmentado, salientando a necessidade da construção de bases de dados que sirvam de apoio para iniciativas futuras.
Downloads
Referências
Armstrong, D.P. & Seddon, P.J. (2008). Directions in reintroduction biology. Trends in Ecology & Evolution, 23(1 ):20-25.
Banks, P.B.; Norrdahl, K. & Korpimaki, E. (2002). Mobility decisions and the predation risks of reintroduction. Biological Conservation, 103(1):133-38.
Brambell, M.R. (1977). Reintroduction. lnternational Zoo Yearbook, 17(1 ): 112-16.
Brasil. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. (2008a) Banco de Teses e dissertações. Disponível em: <http://www.capes.gov.br>. (acesso: 13 maio 2008).
Brasil. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. (2008b). Plataforma Lattes. Disponível em: <http://cnpq.br>. (acesso: 3 jul. 2008).
Brito. D. & Fonseca. G.A.B. (2006). Evaluation of rhinimum viable population size and conservation status of the longfurred woolly mouse opossum Micoureus paraguayanus: an endemic marsupial of the Atlantic Forest. Biodiversity and Conservation, 15(1):1713-28.
Carter, 1. & Newbery, P. (2004). Reintroduction as a tool for population recovery of farmland birds. !bis, 146(2): 221-29.
Costa, LP.; Leite, Y.L.R.; Mendes, S.L. & Ditchfield, A.D. (2005). Mammal Conservation in Brazil. Conservation Biology, 19(3):672-79.
Costa, P.M. & Martins, C .F. (2008). Conservação de recursos genéticos animais através de biotécnicas de reprodução. Universitas Ciências da Saúde, 6(1 ):39-55.
Fischer, J. & Lindenmayer, D.B. (2000). An assessment of the published results of animal relocations. Biological Conservation, 96( 1 ): 1-11 .
Griffith, B.J.; Scott, M.; Carpenter, J.W. & Reed, C. (1989) Translocation as a species conservation tool: status and strategy. Science. 245(1):477-80.
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (2008a). Instrução Normativa nº 179, e 25 de junho de 2008. Define as diretrizes e procedimentos para destinação dos animais da fauna silvestre nativa e exótica apreendidos, resgatados ou entregues espontaneamente às autoridades competentes. Diário Oficial da União, n.121, 26 de junho de 2008, seção 1, p. 60-63.
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis. (2008b) Fauna silvestre. Disponível em: <http://www.ibama.gov.br>. (acesso: 15 jan. 2008).
lnternational Union for Conservation of Nature. (1998). Guidelines for Reintroductions. Prepared by the IUCN/ SSC Reintroduction Specialist Group. IUCN, Cambridge, UK: IUCN.
Jule, K.R.; Leaver, L.A. & Lea, S.E.G. (2008). The effects of captive experience on reintroduction survival in carnivores: a review and analysis. Biological Conservation, 141 (2): 355-63.
Konstant, W. R. & Mittermeier, R.A. (1982). lntroduction, reintroduction and translocation of neotropical primates: past experiences and future possibilities. lnternational Zoo Yearbook, 22(1):69-77.
Lewinsohn, TM. & Prado, P.I. (Org.) (2002). Biodiversidade brasileira: síntese do estado atual do conhecimento. São Paulo: Contexto.
Lipsey, M.K. & Child, M.F. (2007) Combining the fields of reintroduction biology and restoration ecology. Conservation Biology, 21 (1 ): 1387-90
Machado, A.B.M.; Martins, C.S. & Drummond, G.M. (Org.) (2005). Lista da fauna brasileira ameaçada de extinção. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas.
Mathews, F.; Moro, D.; Strachan, R.; Gelling, M. & Buller, N.(2006). Health surveillance in wildlife reintroductions. Biological Conservation, 131 (1 ):338-47.
McPhee, M.E. & Silverman, E.D. (2004). lncreased behavioral variation and the calculation of release numbers for reintroduction programs. Conservation Biology, 18(3):705-15.
Meretsky, V; Snyder, N.F.R.; Beissinger, S.R.; Clendenen, D.A. & Wiley, J.W. (2001). Quantity versus quality in California condor reintroduction: reply to beres and starfield. Conservation Biology, 15(5): 1449-51.
Mittermeier, R.A.; Fonseca, G.A.B.; Rylands, A.B. & Brandon, K. (2005) A Brief history of biodiversity conservation in Brazil. Conservation Biology, 19(3): 601-7.
Seddon, P.J. (1999). Persistence without intervention: assessing success in wildlife reintroductions. Trends in Ecology & Evolution, 14(1):503
Seddon, P.J. & Soorae, PS. (1999) Guidelines for subspecific substituitions in wildlife restoration projects. Conservation Biology, 13(1 ): 177-84.
Seddon, P.J.; Soorae, P.S & Launay, F. (2005). Taxonomic bias in reintroduction projects. Animal Conservation, 8(1 ):51-8.
Seddon, P.J.; Armstrong, D.P. & Maloney, R.F. (2007). Developing the Science of Reintroduction Biology. Conservation Biology, 21 (2):303-12.
Shaffer, M .L. ( 1981 ). Minimum population sizes for species conservation. Bioscience, 31 (2): 131-34.
Stanley Price, M.R. & Soorae, PS. (2003). Reintroductions: whence and whither? lnternational Zoo Yearbook, 38(1):61-75.
Teixeira, C.P.; Azevedo, C.S.; Mendl, M.; Cipreste, C.F. & Young, R.J. (2007). Revisiting translocation and reintroduction programmes: the importance of considering stress. Animal Behaviour, 73(1): 1-13.
van Oosterhout, C.; Smith, A.M.; Hanfling, B.; Ramnarine, I.W.; Mohammed, R.S. & Cable, J. (2007) The guppy as a conservation model: implications of parasitism and inbreeding for reintroduction success. Conservation Biology, 21(6):1573-83.
Wanjtal, A. & Silveira, L.F. (2000). A soltura de aves contribui para a sua conservação7 Atualidades Ornitológicas, 98(1):7-9.
Young, C.E.F. (2005). Financial mechanisms for conservation in Brazil. Conservation Biology, 19(3): 756-61.
