Intervenções no patrimônio: sobre falso storico, princípio da diferenciação como panaceia e os efeitos colaterais | Interventions in heritage: about falso storico, “differentiation principle” as panaceia and the side effects

Autores

  • Luís Henrique Haas Luccas Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.24220/2318-0919v19e2022a5069

Palavras-chave:

Conservação patrimonial. , Intervenção patrimonial. , “Falso histórico”. , Princípio da diferenciação. , Restauro.

Resumo

 O artigo propõe uma contribuição ao estudo da intervenção patrimonial e seus impasses e controvérsias crescentes, que decorrem da expansão deste campo, a partir da ampliação do conceito de patrimônio e do correspondente acervo de bens preservados. A análise se concentra sobre o falso storico e o uso acentuado do “princípio da diferenciação das partes novas” – em extensão e intensidade –, adotado acriticamente como panaceia com “efeitos colaterais”, como se busca mostrar. Para isto, é apresentado um panorama sucinto deste domínio convencionado como Restauro, denominação que tende a ser substituída pelo termo mais abrangente Conservação Patrimonial, reduzindo polêmicas causadas pelas diferentes abordagens do problema, acima de “escolas de restauro”. O texto também tem como ingredientes a relativização defendida da hierarquia patrimonial, resultante do contexto exposto, e um necessário conceito de exemplaridade para as novas arquiteturas inseridas, entre outros. A conclusão assinala o “vício moderno” entranhado nas bases da preservação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luís Henrique Haas Luccas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Faculdade de Arquitetura | Departamento de Arquitetura | R. Sarmento Leite, 320, Centro, 90050- 170, Porto Alegre, RS, Brasil | E-mail: luis.luccas@ufrgs.br

Referências

BARRETO JÚNIOR, I. M.; RIBEIRO, R. T. M. Colaborações dos estudos sobre as ambiências ao debate sobre Significação Cultural, apreensão de valor e monitoramento do patrimônio cultural edificado. In: CONGRESSO IBERO-AMERICANO “PATRIMÓNIO, SUAS MATÉRIAS E IMATÉRIAS”. Lisboa, 2016. Anais [...]. Lisboa: LNEC, 2016.

BOITO, C. Os restauradores. Cotia: Ateliê Editorial, 2008.

BRANDI, C. Teoria da restauração. Cotia: Ateliê Editorial, 2004.

BRASIL. Decreto-Lei n°25, de 30 de novembro de 1937. Organiza a proteção do patrimônio histórico e artístico nacional. Diário Oficial da União: Rio de Janeiro, 6 dez. 1937. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del0025.htm. Acesso em: 1 set. 2020.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil (1988). Brasília: Supremo Tribunal Federal, 2019. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoConstituicao/anexo/CF.pdf. Acesso em: 1 set. 2020.

CARTA DE VENEZA. Veneza: ICOMOS, 1964. Disponível em: http://portal.iphan.gov.br/uploads/ ckfinder/arquivos/Carta%20de%20Veneza%201964.pdf. Acesso em: 12 jun. 2021.

COMAS, C. E. O passado mora ao lado: Lúcio Costa e o projeto do Grand Hotel de Ouro Preto, 1938/40. Arquitextos, n. 122, 2010. Arquitextos. Disponível em: https://vitruvius.com.br/ revistas/read/arquitextos/11.122/3486. Acesso em: 13 jun. 2021.

DECLARAÇÃO DE AMSTERDÃ. Amsterdã: Conselho da europa, 1975. Disponível em: http://portal. iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Declaracao%20de%20Amsterda%CC%83%201975.pdf. Acesso em: 16 set. 2020.

DEZZI BARDESCHI, M. Conservar, no restaurar: Hugo, Ruskin, Boito, Dehio et al. Breve história y sugerencias para la conservación en este milenio. Loggia, Arquitectura y Restauración, n. 17, p. 16-35, 2005. Disponible en: https://polipapers.upv.es/index.php/loggia/article/view/3491. Acceso en: 8 jun. 2020.

GARCÍA-GUTIÉRREZ MOSTEIRO, J. La ‘replica sapiente’: algunas consideraciones sobre el legado teórico de Paolo Marconi (Roma, 1933-2013). Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos, Politécnica, n. 5, p. 84-91, 2014. Disponible en: http://polired.upm.es/index.php/proyectos_arquitectonicos/ article/view/2084. Acceso en: 9 jul. 2020.

HOUAISS, A.; VILLAR, M.; MELLO FRANCO, F. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001. p. 2442.

ITÁLIA. Decreto Legislativo 22 gennaio 2004, n. 42. Codice dei beni Culturali e del Paesaggio. Itália: Camera dei Deputati, 2004. Disponible in: https://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/ testi/04042dl.htm. Accesso in: 13 jun. 2021.

MARCONI, P. La restauración arquitectónica em Itália, hoy. Loggia, Arquitectura y Restauración, n. 3, p. 8-15, 1997. Disponible en: https://polipapers.upv.es/index.php/loggia/article/view/5713. Acceso en: 5 jun. 2020.

MOUTON, B. Notre Dame de París: consternación y esperanza. Loggia, Arquitectura y Restauración, n. 32, p. 34-45, 2019. Disponible en: https://polipapers.upv.es/index.php/loggia/article/view/ 12045. Acceso en: 8 jun. 2020.

MUÑOZ VIÑAS, S. Teoría contemporánea de la restauración. Madrid: Editorial Sintesis, 2003.

NAHAS, P. V. As tendências de intervenção de caráter monumental: a experiência brasileira (1980- 2010). Pós FAUUSP, v. 24, n. 43, p. 56-79, 2017.

NORA, P. Entre memória e história: a problemática dos lugares. Projeto História, n. 10, p. 7-28, 1993.

PANE, A. Questões contemporâneas de restauro: uma riflessione dall’Italia. In: FERNÁNDEZ, B.; SALCEDO, B.; BENICASA, V. (org.). Questões contemporâneas: patrimônio arquitetônico e urbano. Bauru: Canal 6, 2017. p. 109-130.

RECOMENDAÇÃO DE NAIRÓBI. Nairóbi: Unesco, 1976. Disponível em: http://portal.iphan.gov. br/uploads/ckfinder/arquivos/Recomendacao%20de%20Nairobi%201976.pdf. Acesso em: 16 set. 2020.

RIEGL, A. O culto moderno dos monumentos: a sua essência e sua origem. São Paulo: Perspectiva, 2014.

SALVO, S. A intervenção na arquitetura contemporânea como tema emergente do restauro. Pós FAUUSP, n. 23, p.199-211, 2008.

SOLÀ-MORALES, I. Del contraste a la analogía: transformaciones en la concepción de la intervención arquitectónica. In: SOLÀ-MORALES, I. Intervenciones. Barcelona: Gustavo Gili, 2006. p. 33-50.

THE BURRA CHARTER. The Australia ICOMOS charter for places of cultural significance. Burwood: ICOMOS, 2013. Available from: https://australia.icomos.org/wp-content/uploads/The-Burra- Charter-2013-Adopted-31.10.2013.pdf. Cited: Sept. 16, 2020.

Downloads

Publicado

2021-10-27

Como Citar

Luccas, L. H. H. (2021). Intervenções no patrimônio: sobre falso storico, princípio da diferenciação como panaceia e os efeitos colaterais | Interventions in heritage: about falso storico, “differentiation principle” as panaceia and the side effects. Oculum Ensaios, 19. https://doi.org/10.24220/2318-0919v19e2022a5069

Edição

Seção

Artigos de Pesquisa