Provocações ao pensamento projetual ou aprendendo com o elevado João Goulart | Provocations to the projective thought or learning with elevado João Goulart

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24220/2318-0919v16n3a4282

Keywords:

Antifragilidade. Complexidade. Metaprojeto.

Abstract

A escolha por novas espécies de objetos urbanos, como o famoso “Minhocão”, um importante eixo viário em viaduto construído na década de 1970, em São Paulo, profundamente marcado de controvérsias, fundamentará a prescrição provocativa deste artigo. O objetivo é alçar as bases para a reflexão de uma perspectiva contemporânea para o campo projetivo que vislumbre outras potencialidades conceituais, alicerçando o caráter do projeto a fim de desenredar e trazer à luz as categorias e os modelos ocultos em termos dos quais algumas concepções se assentam, revelando o que é obscuro ou contraditório neles. Para tanto, parte-se de uma leitura metaprojetual que oferece subsídios para um pensamento arquitetônico que não apenas anteveja a aleatoriedade, mas que trabalhe com ela, gerenciando melhor os seus riscos. O resultado presume que a paisagem a ser estimada é aquela que vai além da fixidez equilibrada de um retrato passado ou de sua importância arquitetônica e cultural, ao reconhecer a paisagem entrópica como potência criadora, como suporte emergente dos vínculos passados e futuros.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Rafael Henrique Neves, Universidade Estadual de Campinas

Universidade Estadual de Campinas | Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo | Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade

Sidney Piochi Bernardini, Universidade Estadual de Campinas

Universidade Estadual de Campinas | Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo | Programa de Pós-Graduação em Arquitetura, Tecnologia e Cidade

References

ARGAN, G.C. Projeto e destino. São Paulo: Ática, 2000. p.52.

ARGAN, G.C. Sobre a tipologia em arquitetura. In: NESBIT, K. Uma nova agenda para a arquitetura. São Paulo: Cosac Naify, 2006. p.267-273.

ARTIGAS, R.C.; MELLO, J.; CASTRO, A.C. (Org.). Caminhos do elevado: memória e projetos. São Paulo: Secretaria Municipal de Planejamento, 2008.

CACCIARI, M. A cidade. Barcelona: Gustavo Gili, 2010.

CAMPOS, C.M. Eixo da ambiguidade: a região da Avenida São João nas inversões do tempo. In: ARTIGAS, R.C.; MELLO, J.; CASTRO, A.C. (Org.). Caminhos do elevado: memória e projetos. São Paulo: Secretaria Municipal de Planejamento, 2008. p.19-46.

CAMUS, A. O mito de Sísifo. 7. ed. Rio de Janeiro: Record, 2009.

DUPUY, J. O tempo das catástrofes: quando o impossível é uma certeza. São Paulo: É Realizações, 2011. p.22.

FEYERABEND, P. Contra o método. Rio de Janeiro: F. Alves, 1977. p.29-44.

FISCHER, G.; GIACCARDI, E. Creativity and evolution: A metadesign perspective. Digital Creativity, v.19, n.1, p.19-32, 2008. Available from: <http://l3d.cs.colorado.edu/~gerhard/papers/ead06.pdf>. Cited: July 11, 2017.

GOOGLE EARTH. São Paulo. 2015. Disponível em: <https://www.google.com/earth/>. Acesso em: 15 set. 2015.

GUATELLI, I. Arquitetura do entre-lugares: sobre a importância do trabalho conceitual. São Paulo: Senac, 2012. p.30-31.

JOHNSON, S. Emergência, a vida integrada de formigas, cérebros, cidades e softwares. São Paulo: Zahar, 2003. p.27.

LYNN, G. Curvilinearidade arquitetônica. In: SYKES, A.K. (Org.). O campo ampliado da arquitetura. São Paulo: Cosac Naify, 2013. p.27-51.

MARTINS, L. Elevado Costa e Silva, processo de mudança de um lugar. 1997. 101f. Tese (Mestrado em Urbanismo) — Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.

MORIN, E. O método 1: a natureza da natureza. 2. ed. Mira-Sintra: Publicações Europa-América, 1977. p.104.

MORIN, E. Ciência com consciência. 82. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2005. p.140.

NESBITT, K. Uma nova agenda para a arquitetura. São Paulo: Cosac Naify, 2006. p.45.

NEVES, R.H. O descortinar da arquitetura através do metaprojeto: o caso do elevado João Goulart. 2017. 213f. Dissertação (Mestrado em Arquitetura, Tecnologia e Cidade) — Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2017. p.139.

PORTAS, N. A cidade como arquitectura: apontamentos de método e crítica. 4. ed. Lisboa: Livros Horizonte, 2011. p.49.

RAJCHMAN, J. Um novo pragmatismo? In: SYKES, A.K. (Org.). O campo ampliado da arquitetura. São Paulo: Cosac Naify, 2013. p.73-83.

SÃO PAULO. Lei nº16.050, de 31 de julho de 2014. Plano Diretor Estratégico de São Paulo. Diário Oficial da Cidade de São Paulo, São Paulo, ano 59, n.140, 2014. Disponível em: <http://gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br/arquivos/PDE-Suplemento-DOC/PDE_SUPLEMENTO-DOC.pdf>.Acesso em: 2 jul. 2016.

SECRETARIA ESPECIAL DE COMUNICAÇÃO. Começam as inscrições para o Prêmio Prestes Maia de Urbanismo. São Paulo: Prefeitura de São Paulo, 2006. Disponível em: <http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/comunicacao/noticias/?p=134034>. Acesso em: 10 jan. 2017.

SPEAKS, M. Inteligência de projeto. In: SYKES, A.K. (Org.). O campo ampliado da arquitetura. São Paulo: Cosac Naify, 2013. p.156-164.

TALEB, N.N. Antifrágil: coisas que se beneficiam com o caos. Rio de Janeiro: Best Business, 2016. p.22-212.

TALEB, N.N. A lógica do Cisne Negro: o impacto do altamente improvável. 11. ed. Rio de Janeiro: Best Business, 2017. p.22-27.

TOORN, R.V. Acabaram-se os sonhos? A paixão pela realidade na nova arquitetura holandesa... e suas limitações. In: SYKES, A.K. (Org.). O campo ampliado da arquitetura. São Paulo: Cosac Naify, 2013. p.156-164.

TSCHUMI, B. Seis conceitos. Arte e Ensaios, v.1, n.20, p.210-223, 2010.

VASSÃO, C.A. Metadesign: ferramentas, estratégias e ética para a complexidade. São Paulo: Blucher, 2015. p.19.

VIDLER, A. O campo ampliado da arquitetura. In: SYKES, A.K. (Org.). O campo ampliado da arquitetura. São Paulo: Cosac Naify, 2013. p.242-251.

Published

2019-12-05

How to Cite

Neves, R. H., & Bernardini, S. P. (2019). Provocações ao pensamento projetual ou aprendendo com o elevado João Goulart | Provocations to the projective thought or learning with elevado João Goulart. Oculum Ensaios - ISSNe 2318-0919, 16(3), 583–602. https://doi.org/10.24220/2318-0919v16n3a4282