A emergência de relações condicionais entre estímulos como resultado de treino de série de discriminações simples simultâneas
Palabras clave:
Controle de estímulos, Discriminação, Estímulo condicionadoResumen
O procedimento de emparelhamento de acordo com o modelo tem sido privilegiado para o estabelecimento de discriminações condicionais entre estímulos e para testar a emergência de classes de estímulos equivalentes. No entanto, outros procedimentos de treino discriminativo também têm sido efetivos para o estabelecimento destas classes. Este trabalho teve por objetivo estudar um procedimento de discriminação simples que, com base em discriminações simples já existentes, promoveria a emergência de relações condicionais entre estímulos. Participaram do estudo seis crianças (de seis e sete anos de idade) que trabalharam em computador. Depois de estabelecida uma discriminação simples entre dois estímulos, estes foram sobrepostos a novos estímulos, até a formação de nova discriminação. O mesmo procedimento foi repetido com outros estímulos. Depois de treino discriminativo no qual um participante apresentou apenas seis erros e os demais apresentaram três ou menos erros, testou-se a emergência de relações entre estímulos. Os testes revelaram que houve formação de classes de estímulos equivalentes para três participantes e sugeriram esta possibilidade para outros dois.
Descargas
Citas
Assis, G., Baptista, M. G., Kato, O. M., & Menezes, A. B. (2004). Discriminações condicionais após treino de pareamento consistente de estímulos complexos. Estudos de Psicologia (Natal), 9 (2), 297-308.
Bagaiolo, L. F., & Micheletto, N. (2004). Fading e exclusão: aquisição de discriminações condicionais e formação de classes de estímulos equivalentes. Temas em Psicologia, 12 (1),168-185.
Bonito, M. A. (2005). Um procedimento para medir o estabelecimento de controle de estímulos em uma discriminação simples, baseado em Touchette (1971). Dissertação de mestrado não-publicada, Programa de Estudos Pós-Graduados em Psicologia Experimental: Análise do Comportamento, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
Debert, P. (2003). Relações condicionais com estímulos compostos Tese de doutorado não-publicada, Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo.
Domeniconi, C., Costa, A. R. A., Souza, D. G., & De Rose, J. C. (2007). Responder por exclusão em crianças de 2 a 3 anos em uma situação de brincadeira. Psicologia Reflexão e Crítica, 20 (2), 342-350
De Rose, J. C. (1993). Análise comportamental da cognição. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 9 (2), 283- 303.
Goldiamond, I. (1966). Perception, language and conceptualization rules. In B. Kleinmuntz (Ed.), Problem solving: research, method, and theory New York: Wiley.
Jitsumori, M., Siemann, M., Lehr, M., & Delius, J. D. (2002). A new approach to the formation of equivalence classes in pigeons. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 78 (3), 397-408.
Kastak, C. R., Schusterman, R. J., & Kastak, D. (2001). Equivalence classification by California sea Lions using class-specific reinforcers. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 76 (2), 131-158.
Lima, M. P., & Assis, G. (2003). Emergência de classes seqüenciais após treino com pareamento consistente. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 19 (1), 75-84.
Lopes Junior, J., & Costa, G. G. (2003). Efeitos das respostas de observação diferenciais sobre a aprendizagem de relações condicionais com estímulos complexos. Psicologia Reflexão e Crítica,16 (1), 71-84.
Mallot, R. W., Mallot, K., Svinicki, J. G., Kladder, F., & Ponicki, E. (1971). An analysis of matching and nonmatching behavior using a single key, free operant procedure. Psychological Record, 21, 545-564.
Sidman, M. (1986). Functional analysis of emergent verbal classes. In T. Thompson & M. D. Zeiler (Eds.), Analysis and integrations of behavioral units. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Sidman, M. (1994). Equivalence and the three-term unit. In M. Sidman. Equivalence relations and behavior: a research story Boston: Authors Cooperative.
Sidman, M. (2000). Equivalence relations and the reinforcement contingency. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 74 (1), 127-146.
Sidman, M., & Tailby, W. (1982) Conditional discrimination vs. matching to sample: an expansion of the testing paradigm. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 37 (1), 5-22.
Sidman, M., Wynne, C. K., Maguire, R. W., & Barnes, T. (1989). Functional classes and equivalence relations. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 52 (3), 261-274.
Skinner, B. F. (1959). Cumulative record New York: Appleton-Century-Crofts.
Tomonaga, M. (1999). Establishing functional classes in a chimpanzee (Pan Troglodytes) with a two-item sequential-responding procedure. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 72 (1), 57-79.
Touchette, P. E. (1971). Transfer of stimulus control: measuring the moment of transfer. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 15 (3), 347- 354.
Tyndall, I. T., Roche, B., & James, J. E. (2004). The relations between stimulus function and equivalence class formation. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 81 (3), 257-266.
Vaughan Jr, W. (1988). Formation of equivalence sets in pigeons. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 14 (1), 36 -42.
Wirth, O., & Chase, P. N. (2002). Stability of functional equivalence and stimulus equivalence: effects of baseline reversals. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 77 (1), 29-47.
Zentall, T. R., & Hogan, D. E. (1975). Concept learning in the pigeon: transfer to new matching and nonmatching stimuli. American Journal of Psychology, 88 (2), 233-244.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Maria Paula Soares MONTANS, Maria Amalia Pie Abib ANDERY
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
