On the relationship between Psychology and work in the light of its colonial dimensions
Keywords:
Coloniality, Psy complex, Critical psychology, Organizational psychologyAbstract
The tools proposed in the postcolonial and de-colonial frameworks have not been of interest to researchers preoccupied with the interrelation between the psychological knowledge and the world of work. Thus, critical studies have left aside the implications that this knowledge has when it goes beyond the borders in which Psychology is produced. This article examines some “colonial dimensions” that emerged from the articulations of the “psy complex” in places that do not produce psychological objects, but which are appropriate, replicated and hybridized for being used in workplaces
Downloads
References
Baritz, L. (1960). The servants of power. A history of the use of social science in. Middletown: Wesleyan University Press.
Bernardo, M. H. (2009). Trabalho duro: discurso flexível. São Paulo: Expressão Popular.
Braverman, H. (1974). Labor and monopoly capital. The degradation of work in the twentieth century. New York: Monthly Review Press.
Brinkmann, S. (2008). Changing psychologies in the transition from industrial society to consumer society. History of the Human Science, 21(2), 85-119. http://dx.doi.org/10.1177/0952695108091412
Brock, A. (2006). Internationalizing the history of psychology. New York: New York University Press.
Burman, E. (2007). Between orientalism and organization. Cross cultral lesson from Japan for a critical history of psychology. History of Psychology, 10(2), 179-198. http://dx.doi.org/10.1037/1093-4510.10.2.179
Canguilhem, G. (2011). Estudios de historia y de filosofia de las ciencias. Buenos Aires: Amorrortu.
Castaño, D., & Sánchez, G. (1978). Problemas de laimportacion psicologica tecnológica psicolaboral em los paises en desarrollo. Revista Latinonamericana de Psicología, 10(1), 71-82.
Coutinho, M. C., Borges, R. C., Graf, L. P., & Da Silva, A. S. (2013). “Todo dia en uma casa diferente”: Entre trajetórias, sentidos e o cotidiano laboral de diaristas. Universitas Psychologica, 12(4), 1125-1138. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.UPSY12-4.tdcd
Gorbach, F., & López Beltrán, C. (2008). Saberes locales. Ensayos sobre historia de la ciencia en America Latina. Michoacan: El Colegio de Michoacan.
Hollway, W. (1991). Work psychology and organizational behaviour. London: Routledge. Hollway, W. (1998). Fitting work: Psychological assessment in organizations. In J. Henriques, W.
Hollway, C. Urwin, C. Venn, & V. Walkerdine. Changing the subject. Psychology, social regulation and subjectivity (pp.24-57). London: Routledge.
Huertas Hernández, O. L. (2007). La narrativa como posiblidad de comprensión de las organizaciones productivas rurales. Universitas Psychologica, 6(1),163-172.
Ibarra Colado, E. (2006). Organization studies and epistemic coloniality in Latin America: Thinking otherness from the margins. Organization, 13(4), 463-488. http://dx.doi.org/10.1177/1350508406065851
Ingleby, D. (1985). Professionals as socializers: The ‘psy complex’. Research in Law, Deviance and Social Control, 7, 79-109.
Kieser, A. N., & Seidl, D. (2015). The practical relevance of management research: Turning the debate on Mrelevance into a rigorous scientific research program. Academy of Management Annals, 9(1), 143-233. http://dx.doi.org/10.1080/19416520.2015.1011853
Kreimer, P. (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciência Latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nomadas, 24, 194-212.
Laurell, A. C. (1978). Proceso de trabajo y salud. Cuadernos Políticos, 17, 59-79. Acceso el Noviembre 4, 2011, de http://www.cuadernospoliticos.unam.mx/cuadernos/contenido/CP.17/17.7.AsaCristina.pdf
Long, W. (2013). Rethinking relevance. South African psychology in context. History of Psychology, 16(1), 19-35. http://dx.doi.org/10.1037/a0029675
Martín-Baró, I. (1989). Psicología política del trabajo em América Latina. Revista de Psicología de El Salvador, 8(31), 2-25.
Moghaddam, F. (1987). Psychology in the three worlds: As reflected by the crisis in social psychology and the move toward indigenous psychology. American Psychologist, 42(10), 912-920.
Moghaddam, F. M., & Lee, N. (2006). Double reification: The processes of universalizing psychology in the three worlds. In A. Brock. Internationalizing the history of psychology (pp.163-182). New York: New York University Press.
Molinari, J. M. (2004). Hacia una nueva geopolítica de la psicología: Prospectiva, conceptos y tendencias. Acta Psiquiátrica y Psicológica de América Latina, 50(1),25-33.
Moncada Aristizabal, C. A., & Burbano Valente, J. (2005). Modelo de estructura empresarial para el transporte público colectivo. Universitas Psychologica, 4(3), 325-337.
Parker, I. (2007). Revolution in psychology. Alienation to emancipation. London: Pluto Press.
Penson, W. J. (2014). “Psy-science and the colonial relationship in the mental health field”. Mental Health Review Journal, 19(3), 176-184. http://dx.doi.org/10.1108/MHRJ-03-2014-0006
Peralta Gómez, M. C., & Bernal, C. A. (2013). “No quiero que usted sea asi”. Macro y micro discursos que posicionan a los sujetos laborales que trabajan en las calles de Bogotá. Universitas Psychologica, 12(4), 1139-1152. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.UPSY12-4.nqqu
Prilleltensky, I. (1994). The morals and politics of psychology. New York: State Universty of New York Press.
Pulido-Martínez, H. C. (2007). Produciendo trabajadores modernos: Conocimiento psicológico y el mundo del trabajo en el Sur. Universitas Psychologica, 6(1), 27-37.
Pulido-Martínez, H. C. (2011). Psicología y trabajo: Uma relación bajo examen. En B. P. Ballesteros de Valderrama & H. Escobar Melo. Psicología y políticas Mpúblicas: Aportes desde la academia (pp.123-144). MBogota: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Pulido-Martínez, H. C. (2015). Del empleo al post-empleo: O de la plasticidad de la psicología en la produccion de la subjetividad laboral. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 15(3), 322-331. http://dx.doi.org/10.17652/rpot/2015.3.508
Pulido-Martínez, H. C., & Carvajal-Marín, L. M. (2005). De la tradición a la racionalización. Repertorios culturales que circulan en una organización alimentadora del sistema de transporte masivo de pasajeros en Bogotá. Universitas Psychologica, 4(3),349-357.
Pulido-Martínez, H. C., & Carvajal-Marín, L. M. (2016). Patologizacion y despatologizacion de la ficcion del “trabajador libre” en terminos del riesgo psico-laboral. En A. A. Leal Ferreira, A. Molas, & J. Carrasco. Psicologia, tecnologia e sociedade: Controvérsias metodológicas Me conceituais para uma análise das práticas de subjetivação (pp.239-258). Rio de Janeiro: Nau.
Pulido-Martínez, H. C., & Sato, L. (2013). ...Y entonces ¿esto de la critica que es? De las relaciones entre la psicologia y el mundo del trabajo. Universitas Psychologica, 12(4), 1355-1368. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.UPSY12-4.rpmt
Pulido-Martínez, H. C., Garcia-Alvarez, C. M., Carvajal- MMarín, L. M., & González-Ortiz, I. D. (2013). Entre bendiciones y perjuicios. Mapeando el lugar y las operaciones de la psicología en relacion el trabajo en el sector de la salud. En O. Restrepo. Ensamblando estados. Proyecto ensamblado en Colombia (pp.355-370). Bogota: Panamericana Formas e Impresos.
Renteria Perez, E., & Malvezzi, S. (2008). Empleabilidad, cambios y exigencias psicosociales en el trabajo. Universitas Psychologica, 7(2), 319-334.
Rose, N. (1985). The psychological complex. Psychology, politics and society in England, 1869-1939. London: Routledge.
Rose, N. (1996). Inventing ourselves: Psychology, power and regulation. London: Sage.
Rose, N. (1999). Governing the soul. The shaping of the private self. London: Free Association Books.
Sato, L. (2007). Procesos cotidianos de organização do trabalho na feira livre. Psicologia & Sociedade, 19(1), 95-102. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-71822007000400013
Sher, D., & Long, W. (2012). Historicising the relevance debate: South African and American psychology in context. South African Journal of Psychology, 42(4), 564-575. http://dx.doi.org/10.1177/008124631204200410
Sisto, V. (2009). Cambios en el trabajo, identidad e inclusion social en Chile: Desafios para la investigación. Universum, 24(2), 192-216. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-23762009000200011
Sloan, T. S. (1996). Psychological research methods in developing countries. In S. C. Carr & J. F. Schumaker. Psychology and the developing world (pp.38-45). Westport: Praeger.
Soto Roy, A. (2008). Flexibilidad y subjetividades. Hacia una comprensión psicosocial del empleo contemporáneo. Santiago de Chile: LOM.
Staeuble, I. (2003). De-centring Western perspectives: Psychology and the disciplinary order in the firstand third world. In A. C. Brock, J. Low, & W. Van Hoorn (Eds.), Rediscorvering the history of psychology: Essays inspired by the work of Kurt Dazinger (pp.183-206). New York: Kluwer Academic.
Staeuble, I. (2005). The international expansion of psychology: Cultural imperialism or chances for alternative cultures of knowledge. In A. Gulerce, A. Hofmesiter, I. Staeuble, G. Saunders, & J. D. Kay. Contemporary theorizing in psychology: Global Mperspectives (pp.88-96). Concord: Captus University.
Stecher, A. (2014). El campo de investigación sobre transformaciones del trabajo, identidades y Msubjetividad en la modernidad contemporanea. Apuntes desde Chile y America Latina. En A. Stecher & L. Godoy. Transformaciones del trabajo, subjetividade Me identidades: Lecturas psicosociales desde Chile y NAmerica Latina (pp.19-76). Santiago de Chile: Ril Editores.
Teo, T. (2005). The critique of psychology: From Kant to postcolonial theory. Toronto: Springer.
Townley, B. (1994). Refraiming human resources management: Power, ethics and the subject at work. London: Sage.
Van Strien, P. J. (1997). The American “colonization” of Northwest European social psychology after World War II. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 33(4), 349-363. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1520-6696(199723)33:4<349::AID-JHBS1>3.0.CO;2-K
Vargas Monroy, L., & Pujal I Llombart, M. (2013). Gubernamentalidad, dispositivos de género, raza y trabajo: La conducción de la conducta de las mujeres trabajadoras. Universitas Psychologica, 12(4), 1225-1267. Mhttp://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.UPSY12-4.gdgt
Viteles, M. S. (1932). Motivation and morale in industry. MLondon: Staples Press Limited.
Walkerdine, V. (2005). Freedom, psychology and the neoliberal subject. Soundings, 25, 7-61.
Wexler, W. (1983). Critical social psychology. London: Routledge.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Hernán Camilo PULIDO MARTÍNEZ
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
