Mode of delivery

confusions between choice and autonomy

Authors

  • Mariana Gouvêa de Matos Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Departamento de Psicologia, Programa de Pós-Graduação em Psicologia Clínica https://orcid.org/0000-0001-9289-5419
  • Andrea Seixas Magalhães Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Departamento de Psicologia, Programa de Pós-Graduação em Psicologia Clínica https://orcid.org/0000-0003-2992-9844

Keywords:

Cesarean section , Childbirth, Humanizing delivery

Abstract

This study aimed to investigate individuals’ understanding of the relationship between autonomy and the choice of mode of delivery. The  researchers conducted a qualitative study using a collective case study approach, analyzing 30 birth accounts published in personal blogs about experiences with pregnancy, childbirth, and parenthood. The results indicate confusion between the notions of choice and autonomy in childbirth among the parents whose accounts were analyzed. Considering that a cesarean section should only be performed when medically indicated, the findings suggest that framing the procedure as a matter of choice to comfort parents legitimize the notion of the cesarean section as a consumer good. At the same time, the study highlights the importance of clinical listening during prenatal care, which can help identify cases where a cesarean section is preferred due to emotional factors.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bauman, Z. (2001). Modernidade Líquida. Zahar.

Brasileiro, A. C. M., & Pereira, F. A. (2021). Cesarianas eletivas no Brasil: exercício ou negação da autonomia das pacientes? Revista do Instituto de Ciências Penais, 6(1), 185–222. https://doi.org/10.46274/1909-192XRICP2021v6n1p185-221

Castells, M. (2018). O poder da identidade: a era da informação (Vol. 2). Paz e Terra. (Trabalho publicado originalmente em 2010)

Castelo Branco, J. S. M., Silva, L. S. B., Silva, J. L. S., Sousa, K. K. B., Sousa, M. C. R., Araújo, R. V., & Gomes, R. C. (2022). The importance of a birth plan for the parturient’s autonomy. Research, Society and Development, 11(7), e43911730102. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i7.30102

Davis-Floyd, R. (2001). The technocratic, humanistic, and holistic paradigms of childbirth. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 75, S5-S2. https://doi.org/10.1016/S0020-7292(01)00510-0

Elias, N. (1994). A sociedade dos indivíduos. Zahar. (Trabalho publicado originalmente em 1987)

Escobal, A. P. L., Andrade, A. P. M., Matos, G. C., Giusti, P. H., Cecagno, S., & Prates, L. A. (2022). Relationship between power and knowledge in choosing a cesarean section: women’s perspectives. Revista Brasileira De Enfermagem, 75(2), e20201389. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2020-1389

Ferreira, K. C., Santos, S. B. O., Araújo, T. V. O., Araújo, T. E. P., Souza Neto, W. R., Santos, W. F., & Lordello, G. G. G. (2025). Cesarianas no Brasil: uma análise epidemiológica das tendências e seus fatores determinantes (2000 – 2023). Revista Contemporânea, 5(1), e7338. https://doi.org/10.56083/RCV5N1-083

Giddens, A. (2012). A vida em uma sociedade pós-tradicional. In A. Giddens, S. Lash, & U. Beck. Modernização reflexiva: política, tradição e estética na ordem social moderna (pp. 89-166). Editora Unesp.

Guimarães, N. M., Souza Freitas, V. C., Senzi, C. G., Gil, G. T., & Lima, L. D. S. C., & Frias, D. F. R. (2021). Partos no sistema único de saúde (SUS) brasileiro: prevalência e perfil das partutientes. Brazilian Journal of Development, 7(2), 11942-11958. https://doi.org/10.34117/bjdv7n2-019

Hall, S. (2015). A identidade cultural na pós-modernidade. Lamparina. (Trabalho originalmente publicado em 1992)

Honneth, A. (2015). O direito da liberdade. Martins Fontes.

Lebovici, S., & Solis-Ponton. (2004). Diálogo Leticia Solis-Ponton e Serge Lebovici. In L. Solis-Ponton (Org.), Ser pai, ser mãe. Parentalidade: um desafio para o terceiro milênio. Casa do Psicólogo.

Lima, B., & Freitas, E. A. M. (2020). A escolha da via de parto: uma revisão integrativa. Revista Família, Ciclos de Vida e Saúde no Contexto Social, 8(1), 114-125. https://doi.org/10.1590/0103-1104202012521

Matos, M. G. (2021). O Parto na parentalidade. Editora Appris.

Matos, M. G., & Magalhães, A. S. (2020). Ambiente violento e trauma no parto. Rabisco, 10, 18-26. https://sergiogsilva.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/12/rab-10.pdf#page=18

Matos, M. G., & Magalhães, A. S. (2022). Misinformation in childbirth and online exchanges: support among generational peers. Research, Society and Development, 11(11), e287111133487. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i11.33487

Matos, M. G., & Magalhães, A. S. (2025). Nascimento a três: o pai no parto. Contribuciones a las Ciencias Sociales, 18(2), e15729. https://doi.org/10.55905/revconv.18n.2-333

Matos, M. G., Magalhães, A. S., Cosmo, M., & Féres-Carneiro, T. (2021). The childbirth environment and parenthood: time, pain, and subjective constitution. Trends in Psychology, 29(2), 241-259. https://doi.org/10.1007/s43076-020-00059-7

Matos, M. G. D., Magalhães, A. S., & Féres-Carneiro, T. (2021). violência obstétrica e trauma no parto: o relato das mães. Psicologia: Ciência e Profissão, 41. https://doi.org/10.1590/1982-3703003219616

Matos, M. G., Magalhães, A. S., & Mello, R. (2022). Parenthood in Childbirth: Reports by Mothers and Fathers. Advances in Reproductive Sciences, 10, 27-36. http://doi.org/10.4236/arsci.2022.102004

Matos, M. G., Magalhães, A. S., & Monteiro, M. C. (2022). Childbirth care models in Brazil: repercussions on fathers and mothers. Research, Society and Development, 11(5), e18911526823. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.26823

Mizrahi, B. G., & Garcia, C. A. (2007). A capacidade de estar só: um contraponto winnicottiano ao ideal contemporâneo de autonomia absoluta. Psicologia em Revista, 13(2), 267-280. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-11682007000200004&lng=pt&tlng=pt

Neves, D. D. S. P., Santos Almeida, L., Oliveira, M. B., Rios, R. L., & Santos, C. M. (2022). Construindo autonomia na escolha da via de parto. Biológicas & Saúde, 12(42), 33-48. https://doi.org/10.25242/8868124220222518

Oliveira, B. R. G., Collet, N., & Viera, C. S. (2006). A humanização na assistência à saúde. Revista Latino-americana de Enfermagem, 14(2), 277-284. https://doi.org/10.1590/S0104-11692006000200019

Oliveira, C. F., Bortoli, M. C., Setti, C., Luquine Júnior, C. D., & Toma, T. S. (2022). Apoio contínuo na assistência ao parto para redução das cirurgias cesarianas: síntese de evidências para políticas. Ciência & Saúde Coletiva, 27(2), 427-439. https://doi.org/10.1590/1413-81232022272.41572020

Reis, T. L. R., Honnef, F., Padoin, S. M. M., Alves, V. H., & Souza, I. E. O. (2021). Promoção da autonomia feminina durante o processo parturitivo: intencionalidade das ações de profissionais da saúde. Revista Baiana de Enfermagem, 35. https://doi.org/10.18471/rbe.v35.42149

Rocha, N. F. F. D., & Ferreira, J. (2020). A escolha da via de parto e a autonomia das mulheres no Brasil: uma revisão integrativa. Saúde em Debate, 44, 556-568. https://doi.org/10.1590/0103-1104202012521

Salem, T. (2007). O casal grávido: disposições e dilemas da parceria igualitária. Editora FGV. (Trabalho originalmente publicado em 1987)

Santos, B. (2013). Pela mão de Alice: o social e o político na pós-modernidade. Cortez.

Silva, L. N. A., & Carvalho, G. M. (2023). Análise da situação atual do parto cesárea no Sistema Único de Saúde. Brazilian Journal of Health Review, 6(3), 10873-10881. https://doi.org/10.34119/bjhrv6n3-195

Solis-Ponton, L. (2004). A construção da parentalidade. In L. Solis-Ponton (Org.), Ser pai, ser mãe. Parentalidade: um desafio para o terceiro milênio. Casa do Psicólogo.

Stake, R.E. (2016). A arte da investigação com estudos de caso. Fundação Calouste Gulbenkian.

Tavolaro, L. G. M., & Tavolaro, S. B. F. (2011). Corpo e modernidade na abordagem de Anthony Giddens: Uma reflexão à luz do discurso pela humanização do parto. Caderno Espaço Feminino, 24, 15-48. https://pt.scribd.com/document/400229608/Corpo-e-Modernidade-Em-Giddens-Tavolaro

Vieira, M. J. O., Santos, A. A. P., Sanches, M. E. T. L., Silva, J. M. O., & Oliveira, K. R. V. (2020). Social representations of women facing the choice of the mode of delivery. Research, Society and Development, 9(11), e3189119840. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.9840

Winnicott, D. (1990). A experiência do nascimento. In D. W. Winnicott. Natureza humana. Imago. (Trabalho originalmente publicado em 1954)

Winnicott, D. (2000). A preocupação materna primária. In D. Winnicott. Da pediatria à psicanálise: obras escolhidas. Imago. (Trabalho originalmente publicado em 1956)

Winnicott, D. (1998). A capacidade para estar só. In D. W. Winnicott. O ambiente e os processos de maturação (pp. 31-37). Artes Médicas. (Trabalho originalmente publicado em 1958)

Winnicott, D. (1983). Da dependência à independência no desenvolvimento do indivíduo. In D.W. Winnicott. O ambiente e os processos de maturação: estudos sobre a teoria do desenvolvimento emocional. Artes Médicas. (Trabalho originalmente publicado em 1963)

Downloads

Published

2026-09-25

How to Cite

Gouvêa de Matos, M., & Magalhães, A. S. (2026). Mode of delivery: confusions between choice and autonomy. Psychological Studies (Campinas), 43. Retrieved from https://periodicos.puc-campinas.edu.br/estpsi/article/view/10826