Clima social na família e estilos de pensar e criar
Palavras-chave:
Comportamento social, Criatividade, Relações familiaresResumo
A família constitui o núcleo dos laços ativos, na medida em que nela se criam as condições propícias ao desenvolvimento do indivíduo. Na sociedade atual, marcada pela emergência de novos modelos de família, de educação e de trabalho, o potencial cognitivo-criativo do sujeito tem-se afirmado como um fator diferenciador, nas diversas áreas de intervenção. Nesse contexto de emergência de novos paradigmas, esta investigação coloca a seguinte questão: a família contribui significativamente para o desenvolvimento das capacidades cognitivo-criativas? A título de hipótese, esta investigação assume que, se a família contribui para o desenvolvimento daquelas capacidades, então existe uma correlação significativa entre o clima familiar e os estilos de pensar e criar. O presente estudo, constituído por uma amostra de 312 estudantes portugueses do Ensino Superior da Licenciatura de Psicologia, teve como objeto de análise o clima social da família, a partir da Social Climate Scales Family - R Form. Simultaneamente, através da Escala de Estilos de Pensar e Criar de Wechsler, analisou-se o Estilo predominante de pensar e criar e, posteriormente, procedeu-se à verificação da existência de correlações significativas entre os dois constructos. Os resultados demonstraram correlações positivas entre o clima familiar e o estilo de pensar e criar
Downloads
Referências
Alarcão, M. (2002). Novas formas de família, novas formas de terapia. In A. P. Relvas & M. Alarcão (Coord.), Novas formasde família (pp.13-51). Slavador: Quarteto Editora.
Alencar, E. M. L. S. (1995). Desenvolvendo a criatividade nas organizações: o desafio da inovação. Revista de Administração de Empresas, 35 (6), 6-11.
Alencar, E. M. L. S. (1996). A gerência da criatividade. São Paulo: Makron Books.
Amabile, T. M. (1996). Creativity and innovation in organizations. Harvard Business School, 5, 1-15.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englwood Cliff: Prentice Hall.
Bandura, A. (1978). The self system in reciprocal determinism. American Psychology, 33 (4), 344-358.
Bandura, A. (1994). Self-efficacy. In V. S. Ramachaudran (Ed.), Encyclopedia of human behaviour (Vol. 4, pp.71-81). New York: Academic Press.
Becker, M. A. A., Roazzi, A.; Madeira, M. J. P., Arend, I.; Schneider, D., & Wainberg, L., et al. (2001). Estudo exploratório da conceitualização de criatividade em estudantes universitário. Psicologia: Reflexão e Crítica, 14 (3), 571-579. Recuperado em janeiro 2, 2009, disponível em <http://www.scielo.br/scileo.php?pid=SO102-79722001000300012&script=sci_arttext>.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1999). A construção social da realidade. Petrópolis: Vozes.
Bohanek, J. G., Marin, K. A., Fivush, R., & Duke, M. P. (2004). Family narrative interaction and children´s self-understanding. Family Processes, 45 (1), 39-54.
Bono, E. (2000). Criatividade como recurso (Ed. Especial, pp.66-73). São Paulo: HSH Management.
Bowlby, J. (2001). Formação e rompimento dos laços afectivos. São Paulo: Martins Fontes.
Bowlby, J. (2002). Apego a natureza do vínculo: apego e perda. São Paulo: Martins Fontes.
Bowlby, J. (2004). Angústia e raiva: apego e perda (Vol. 2). São Paulo: Martins Fontes.
Bruner, J. (1986). Actual minds, possible worlds. Cambridge: Harvard University Press.
Bruner, J. (1997). Actos de significação. Porto Alegre: Artes Médicas.
Bruno-Faria, M. F., Veiga, H. M. S., & Macedo L. F. (2008). Criatividade nas organizações: análise da produção científica nacional em periódicos e livros de Administração e Psicologia. RPOT, 8 (1), 142-163.
Carvalho, J. N. (1999). Relações afectivas e saúde mental. Salvador: Quarteto.
Craik, K. H. (1971). Environmental psychology. Annual Review, 24, 403-422.
Craik, K. H. (1976). The personality research paradigm in environmental Psychology. In S. Wapner, S. B. Cohen & B. Kaplan (Eds.), Experiencing the environment (pp.55-79). New York: Plenum Press.
Craik, K. H. (1981). Environmental assessment and situational analysis. In D. Magnusson (Ed.), Toward a psychology of situations: an interactional perspective (pp.275-295). New Jersey: Lawrewnce Erlbaum.
Coutinho, M. T. (2003). Formação parental: avaliação do impacte na família. Psicologia, 17 (1), 227-244.
Damásio, A. R. (2000). O sentimento de si: o corpo, a emoção e a neurobiologia da consciência. Lisboa: Europa América.
Druker, P. (1998). A organização do futuro.Lisboa: Europa- América.
Druker, P. (1999). Sobre a profissão de gestão. Lisboa: Europa-América.
Dunst, C. J., & Bruder, M. B. (1999). Family and Community activity settings, natural learning environments, and children’s learning opportunities. Children´s Learning Opportunities Report, 1 (2), 37-48.
Fivush, R., Bohanek, J., Robertson, R., & Duke, M. (2004). Family narratives and the development of childreen´s well-being. In M. W. Pratt & B. E. Fiese (Eds.), Family stories and the lifecourse: across time and generations (pp. 55-76). New York: Rodutlege.
Fleith, D. S., & Alencar, E. M. L. S. (2008). Características personológicas e factores ambientais relacionados com a criatividade do aluno do ensino fundamental. Avaliação Psicológica, 7 (1), 35-44. Recuperado em novembro 12, 2008, disponível em <http://pepsic.bvs-psi.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=s1677-047120080001>.
Freire, A. (2000). Inovação: novos produtos, serviços e negócios para Portugal. Lisboa: Verbo.
Getzels, J. M., & Jackson. (1962). Creativity and intelligence exploration with gifted students. New York: John Wiley.
Goleman, D. (2007). Emoções destrutivas e como dominá-las. (3ª ed.). Lisboa: Temas e Debates.
Gonçalves, O. (1994). Terapias cognitivas: teorias e práticas. Porto: Afrontamento.
Guralnick, M. (1997). Second generation research in the field of early intervention. In M. Guralnick (Ed.), The effectiveness of early intervention (pp.5-21). Seattle: University of Washington.
Handy, C. (1999). Deuses da gestão ou a era da mudança. Lisboa: Cetop. Recuperado em fevereiro 9, 2009, disponível em <http://www.create2009.europa.eu>.
Kellerhals, J., Ferreira, C., & Perrenoud, D. (2002). Linguagens do parentesco: lógicas de construção identitária. Análise Social, 37 (162), 545-567.
Lewin, K. (1965). Teoria de campo em ciência social. São Paulo: Universidade de São Paulo.
Lewin, K., Lippit, R., & White, R.K. (1930). Patterns of aggressive behaviour in experimentally created social climates. Journal Social Psychology,10 (2), 271-299.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality. New York: Harper & Row.
Meichenbaum, D. (1977). Cognitive behavior modification. New York: Plenum.
Menezes, I. (2007). Intervenção comunitáriaI: uma perspectiva psicológica. Porto: Livpsic.
Moos, R. H., & Trickett, E. J. (1974, 1981). A social climate scale. Palo Alto: Consulting Psychology Press, Inc.
Ornelas, J. (2008). Psicologia comunitária. Lisboa: Fim de Século.
Piaget, J. (1986). O nascimento da inteligência na criança (Biblioteca de Pedagogia, Psicologia e Psicanálise). Porto Alegre: Dom Quixote.
Relvas, A. P., & Tribuna, F. (2002). Família de acolhimento e vinculação na adolescência. In A. P. Relvas & M. Alarcão (Coords.), Novas formas de família (pp.53-113). Salvador: Quarteto.
Rogers, C. R. (1985). Tornar-se pessoa (7ª ed.). Lisboa: Moraes.
Serrano, A. M., Pereira, A. P., & Carvalho, M. L. (2003). Oportunidades de aprendizagem para a criança nos seus
contextos de vida: família e comunidade. Psicologia, 17 (1), 65-80.
Silva, M. H., & Relvas, A., P. (2002). Casal, casamento e união de facto. In A. P. Relvas & M. Alarcão (Coords.), Novas formas de família (pp.189-239). Salvador: Quarteto.
Simon, H. A. (1988). A creativity and motivation: a response to Csikszentmihalyi. New Ideas in Psychology, 6 (2), 177-181.
Sluzki, C. (2007). Rede social e perspectiva familiar sistémica. In L. Fernandes & M. R. Santos (Coord.), Terapia familiar, redes e poética social (pp.97-108). Lisboa: Climepsi.
Sousa, L., Hespanha, P., Rodrigues, S., & Grilo, P. (2007). Famílias pobres: desafios à intervenção social. Lisboa: Climepsi.
Tang, H. K. (1998). An integrative model of innovation in organizations. Technovation, 18 (5), 297-309.
Torrance, E. P. (1990). Torrance tests of creative thinking: figural forms A and B. Benseville: Scholastic Testing Service.
Torrance, E. P., Taggart, B., & Taggart, W. (1984). Human information processing survey-HIP. Illinois: Scholastic Testing Survey.
Udwadia, F. E. (1990). Creativity and innovation in organizations: two models and managerial implications. Technological Forecasting and Social Change, 38 (1), 65-80.
van Gungy, A. (1987). Organizational creativity and innovation. In S. G. Isaksen (Ed.), Frontiers of creativity research (pp.358-379). Buffalo: Bearly.
Vaz, C. P., & Relvas, A. P. (2002). Monoparentalidade: uma família à parte ou parte de uma família? In A. P. Relvas & M. Alarcão (Coords.), Novas formas de família (pp.245-295). Salvador: Quarteto.
Vigotski, L. S. (2003). A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes.
Wechsler, S. M. (1998). Avaliação multidimensional da criatividade: uma realidade necessária. Psicologia Escolar e Educacional, 2 (2), 89-99. Recuperado em janeiro 8, 2009, disponível em <http://scielo.bvs-psi.org.br/scielo.php?pid=S1413-85571998000200003&script0sci>.
Wechsler, S. M. (2006). Estilos de pensar e criar. Campinas: PUC-Campinas.
Wechsler, S. M., & Nakano, T. C. (2002). Caminhos para a avaliação da criatividade: perspectiva brasileira. In Instituto Brasileiro de Avaliação Psicológica. Temas em avaliação psicológica (pp.103-115). Campinas: Impressão Digital do Brasil.
Wellman, B. (1992). Which types of ties and networks provide what kinds of social support? Advances in Group Processes, 9, 207-235.
West, M. A. (2002). Sparkling fountains or stagnant ponds:an integrative model of creativity and innovation implementation in work groups. Applied Psychology: na International Review, 5 (3), 355-387.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Fátima LOBO, Mercês LOBO
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
