Superando obstáculos à criatividade na ciência
Palavras-chave:
Abdução, Vieses cognitivos, Criatividade, Obstáculo epistemológico, Ciência normalResumo
A criatividade é uma questão crucial na ciência. Sua pesquisa científica não deve se restringir ao desenvolvimento e aplicação nlógica de ideias já conhecidas, mas deve promover novas ideias para expandir o conhecimento além das fronteiras existentes. Estimular a criatividade científica significa não apenas estimular o pensamento criativo, mas também levar em conta os fatores que dificultam a criatividade. Este artigo é dedicado aos fatores que mantêm a criatividade científica sob controle e como podemos resolvê-los. Analisamos diversos obstáculos dentro e fora da mente do pesquisador. Os obstáculos mais importantes dentro da mente do pesquisador são os obstáculos epistemológicos e o viés cognitivo (viés de confirmação). Enquanto o obstáculo externo mais importante é composto pelas normas sociais, ou seja, a pressão por parte da comunidade científica e, por vezes, por parte de toda a sociedade, para se adequar ao modelo científico dominante. Concluímos com algumas propostas sobre como superar esses obstáculos.
Downloads
Referências
Bachelard, G. (1938). La formation de l’esprit scientifique. Paris: Vrin.
Campanario, J. M. (2009). Rejecting and resisting Nobel class discoveries: Accounts by Nobel Laureates. Scientometrics, 81(2), 549-565.
Campanario, J. M., & Acedo, E. (2007). Rejecting highly cited papers: The views of scientists who encounter resistance to their discoveries from other scientists. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(5), 734-743.
Desmet, L., Grégoire, J., & Mussolin, C. (2010). Developmental changes in comparison of decimal fractions. Learning and Instruction, 20(6), 521-532.
Frisch, O. R. (1980). What little I remember (p.95). mCambridge: Cambridge University Press.
Grégoire, J. (2016). Understanding creativity in mathematics for improving mathematical education. Journal of Cognitive Education and Psychology, 15(1), 24-36.
Hamad, S. (2007). Creativity: Method or magic? In H. Chen & B. Stemmer, Consciousness and cognition. London: Academic Press.
Kida, T. E. (2006). Don’t believe everything you think: The 6 basic mistakes we make in thinking. Amherst: Prometheus Books.
Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions (p.24). Chicago: University of Chicago Press.
Luukkonen, T. (2012). Conservatism and risk-taking in peer review: Emerging ERC practices. Research Evaluation, 21(1), 48-60.
Merton, R. K. (1968). The Matthew effect in science. Science, 159(3810), 56-63.
Peirce, C. S. (2011). Philosophical writings of Peirce (p.368). New York: Dover Publications. (Original work published in 1908).
Planck, M. (1949). Scientific autobiography and other papers (pp.33-34). Westport: Greenwood Press.
Sebeok, T. A. (1982). You know my method: A juxtaposition of Charles S. Peirce and Sherlock Holmes. In T. A. Sebeok. The play of musement. Bloomington: Indiana University Press.
Vartanian, O., Martindale, C., & Kwiatkowski, J. (2003). Creativity and inductive reasoning: The relationship between divergent thinking and performance on Wason’s 246 task. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 56(4), 641-656.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Jacques GRÉGOIRE
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
