Em busca da "cara-metade": motivações para a escolha do cônjuge

Autores

  • Isabela Machado da SILVA Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Clarissa Corrêa MENEZES
  • Rita de Cássia Sobreira LOPES Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Palavras-chave:

Comportamento de escolha, Padrões transgeracionais, Casamento

Resumo

Este estudo teve como objetivo compreender as motivações para a escolha do cônjuge, considerando a transgeracionalidade e a busca por similaridades e complementaridades. Participaram da pesquisa cinco casais adultos que se encontravam no semestre anterior ao casamento e que ainda não moravam juntos. Os participantes responderam a entrevistas individuais semiestruturadas e os dados obtidos a partir das entrevistas foram submetidos a uma análise de conteúdo qualitativa. Nos casos estudados, constatou-se tanto a presença de motivações transgeracionais, baseadas nos modelos conjugais parentais, como uma maior busca, no outro, por similaridades do que por complementaridades. Destacou-se tanto a importância dos modelos aprendidos nas famílias de origem como referenciais a serem seguidos ou evitados como a importãncia das ideias e das características comuns em prol de uma convivência mais harmônica. É importante considerar, no entanto, que a escolha constitui um processo complexo no qual interagem diferentes fatores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Ângelo, C. (1995), A escolha do parceiro. In M. Andolfi, C. Ângelo & C. Saccu (Orgs.), O casal em crise (pp.47-57). São Paulo: Summus.

Anton, I. C. (2000). A escolha do cônjuge: um entendimento sistêmico e psicodinâmico Porto Alegre: Artmed.

Aube, J., & Koestner, R. (1995). Gender characteristics and relationship adjustment: another look at similarity-complementarity hypotheses. Journal of Personality, 63 (4), 879-904.

Beach, S. R. H., Whitaker, D. J., Jones, D. J., & Tesser, A. (2001). When does performance feedback prompt complementarity in romantic relationships? Personal Relationships, 8 (3), 231-248.

Bereczkei, T., Gyuris, P., Koves, P., & Bernath, L. (2002). Homogamy, genetic similarity and imprinting: parental influence on mate choice preferences. Personality and Individual Differences, 33 (5), 677-690.

Botwin, M. D., Buss, D. M., & Schackelford, T. K. (1997). Personality and mate preferences: five factors in mate selection and marital satisfaction. Journal of Personality, 65 (1), 107-136.

Buss, D. M., & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50 (3), 559-570.

Buss, D. M., Shackelford, T. K., Kirkpatrick, L. A., & Larsen, R. J. (2001). A half century of mate preferences: the cultural evolution of values. Journal of Marriage and the Family, 63 (2), 491-503.

Campbell, S. M. (1994). The couple's journey: intimacy as a path to wholeness California: Impact Publishers.

Carter, B., & McGoldrick, M. (1995). As mudanças no ciclo de vida familiar: uma estrutura para a terapia familiar Porto Alegre: Artmed.

Correia, H. R. (2003). Higher male educational hipergamy: evidence from Portugal. Journal of Biosocial Science, 35 (2), 303-313.

Conselho Federal de Psicologia. (2000). Resolução n.16. Recuperado em março 18, 2007, disponível em http://www.pol.org.br

Conselho Nacional de Saúde. (1996). Resolução n° 196, de 10 de outubro de 1996. Recuperado em março 18, 2007, disponível em http://www.datasus.gov.br/conselho/resol96/RES19696.htm

Costa, G. (2000). A Cena conjugal Porto Alegre: Artes Médicas.

D'Agostino, J. V., & Day, S. K. (1991). Gender-role orientation and preference for an intimate partner. The Psychological Record, 41 (3), 321-328.

Dare, C., & Pincus, L. (1978). Secrets in the family London: Faber and Faber.

Falcke, D., Wagner, A., & Mosmann, C. (2005). Passando a história a limpo: o impacto das experiências na família de origem na conjugalidade. In A. Wagner (Org.), Como se perpetua a família? A transmissão dos modelos familiares (pp.67-79). Porto Alegre: Edipucrs.

Fletcher, G. J. O., Tither, J. M., O'Loughlin, C., Friesen, M, & Overall, N. (2004). Warm and homely or cold and beautiful? Sex differences in trading off traits in mate selection. Personality and Social Psychology Bulletin, 30 (6), 659-672.

Geher, G. (2000). Perceived and actual characteristics of parents and partners: a test of a freudian model of mate selection. Current Psychology, 19 (3), 194-213.

Gil-Burmann, C., Pelaez, F., & Sanchez, S. (2002). Mate choice differences according to sex and age: an analysis of personal advertisements in Spanish newspapers. Human Nature, 13 (4), 493-508.

Houts, R. M., Robins, E., & Huston, T. L. (1996). Compatibility and the development of premarital relationships. Journal of Marriage and the Family, 58 (1), 7-20.

Ingoldsby, B., Schvaneveldt, P., & Uribe, C. (2003). Perceptions of acceptable mate attributes in Ecuador. Journal of Comparative Family Studies, 34 (2), 171-185.

Kalmijn, M., & Flap, H. (2001). Assortative meeting and mating: unintended consequences of organized settings for partner choices. Social Forces, 79 (4), 1289-1312.

Klohnen, E. C., & Mendelsohn, G. A. (1998). Partner selection for personality characteristics: a couple-centered approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 24 (3), 268-278.

Knox, D., Zusman, M., & Nieves, W. (1997). College student's homogamous preferences for a date and mate. College Student Journal, 31 (4), 445-448.

Laville, C., & Dionne, J. (1999). A Construção do saber: manual de metodologia da pesquisa em ciências humanas Porto Alegre: Artes Médicas.

Lemaire, J. (1990). La pareja humana: su vida, su muerte, su estructura Mexico: Fondo de Cultura.

Minuchin, S., & Fishman, H. C. (1990). Técnicas de terapia familiar Porto Alegre: Artes Médicas.

Pines, A. M. (1998). A prospective study of personality and gender differences in romantic attraction. Personality and Individual Differences, 25 (1), 147-157.

Regan, C. (1998). What if you can't get what you want? Willingness to compromise ideal mate selection standards as a function of sex, mate value, and relationship context. Personality and Social Psychology Bulletin, 24 (12), 1294-1303.

Regan, P. C., Levin, L., Sprecher, S., Christopher, F., & Cate, R. (2000). Partner preferences: what characteristics do men and women desire in their short term sexual and long-term romantic partners. Journal of Psychology and Human Sexuality, 12 (3), 1-21.

Sprecher, S., Sullivan, Q., & Hatfield, E. (1994). Mate selection preferences: gender differences examined in a national sample. Journal of Personality and Social Psychology, 66 (6), 1074-1080.

Thiessen, D., Young, R. K., & Delgado, M. (1997). Social pressures for assortative mating. Personality and Individual Difference, 22 (2), 157-164.

Whitaker, A. (1990). Dançando com a família Porto Alegre: Artes Médicas.

Wolfinger, N. H. (2003). Family structure homogamy: the effects of parental divorce on partner selection and marital stability. Social Science Research, 32 (1), 80-97.

Zentner, M. R. (2005). Ideal mate personality concepts and compatibility in close relationships: a longitudinal analisys. Journal of Personality and Social Psychology, 89 (2), 242-256.

Downloads

Publicado

2010-09-30

Como Citar

SILVA, I. M. da ., MENEZES, C. C. ., & LOPES, R. de C. S. . (2010). Em busca da "cara-metade": motivações para a escolha do cônjuge. Estudos De Psicologia, 27(3). Recuperado de https://periodicos.puc-campinas.edu.br/estpsi/article/view/7158