Edição genética do embrião humano
tensões e controvérsias de posicionamentos entre cientistas
Palavras-chave:
Bioética, Edição de genes, Embrião humano, Representação socialResumo
Objetivo
O objetivo deste trabalho foi analisar a relação entre o posicionamento dos cientistas sobre a edição de embriões e os diferentes tipos de conhecimento envolvidos nesses debates.
Método
Utilizando o software IRAMUTEQ realizou-se uma análise lexical de 151 artigos científicos nas bases de dados PubMed e Web of Science.
Resultados
Os resultados demonstraram que a edição genética de embriões se apresenta em dois blocos argumentativos: o primeiro se refere à técnica de edição e suas possibilidades e o segundo discute os impactos dessas técnicas na arena pública. Os achados demonstram consenso sobre as potencialidades da edição, contudo dilemas sobre a sua eficácia foram também destacados.
Conclusão
Evidenciou-se a presença de embates éticos sobre a edição de embriões entre os especialistas em relação ao nascimento de bebês geneticamente modificados. Observou-se que a edição genética é marcada por conflitos que não se limitam apenas a contextos biológicos, mas que tangem diferentes aspectos da vida social.
Downloads
Referências
Aléssio, R. L. D. S., Apostolidis, T., Santos, M. D. F. D. S., & Dany, L. (2011). Représentations sociales et embryon humain: une étude comparative Brésil/France. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 4, 371-395.
Aléssio, R. L. S., Apostolidis, T., & Santos, M. F. S. (2008). Entre o aborto e a imprensa. Psicologia Reflexão e Crítica, 21(3), 465-463.
Bardin, L. (1977). L’analyse de contenu. Presses Universitaires de France.
Baumann, M. (2016). CRISPR/Cas9 genome editing-new and old ethical issues arising from a revolutionary technology. Nano Ethics, 10(2), 139-159.
Cyranoski, D. (2019, May 20). China set to introduce gene-editing regulation following CRISPR-baby furore. Nature News. https://doi.org/10.1038/d41586-019-01580-1
Gross, M. (2015). Bacterial scissors to edit human embryos? Current Biology, 25(11), 439-442.
Gumer, J. M. (2019). The wisdom of germline editing: an ethical analysis of the use of CRISPR-Cas9 to edit human embryos. The New Bioethics, 25(2), 137-152. https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.05.027.
Hammerstein, A. L. V., Eggel, M., & Biller-Andorno, N. (2019). Is selecting better than modifying? An investigation of arguments against germline gene editing as compared to preimplantation genetic diagnosis. BMC Medical Ethics, 20(1), 1-13. https://doi.org/10.1186/s12910-019-0411-9
Kalampalikis, N., & Apostolidis, T. (2020). Challenges for social representations theory: the socio-genetic perspective. In S. Papastamou & P. Moliner (Dir.), Serge Moscovici’s work. Legacy and perspective. Éditions de la Méditerranée.
Karagyaur, M. N., Efimenko, A. Y., Makarevich, P. I., Vasiluev, P. A., Akopyan, Z. A., Bryzgalina, E. V., & Tkachuk, V. A. (2019). Ethical and legal aspects of using genome editing technologies in medicine. Modern Technologies in Medicine, 11(3), 117-133. http://doi.org/10.17691/stm2019.11.3.16
Lander, E. S., Baylis, F., Zhang, F., Charpentier, E., Berg, P., Bourgain, C., Friedrich, B., Joung, K. J., Li, J., Liu, D., Naldini, L., Nie, B. J., Qiu, R., Seifert, S. B., Shao, F., Terry, S., Wei, W., & Winnacker, L. E. (2019). Adopt a moratorium on heritable genome editing. Nature, 567, 165-168. https://doi.org/10.1038/d41586- 019-00726-5
Lanphier, E., Urnov, F., Haecker, S. E., Werner, M., & Smolenski, J. (2015). Don’t edit the human germ line. Nature, 519(7544), 410-411. https://doi.org/10.1038/519410a
Le Coz, P. (2018). L’éthique médicale. Presses Universitaires de Provence.
Mohr, A., & Raman, S. (2012). Representing the public in public engagement: the case of the 2008 UK Stem Cell Dialogue. Plos Biology, 10(11), e1001418. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001418
Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public. PUF.
Moscovici, S. (1981). On social representations. Perspectives on everyday understanding. In J. Forgas (Ed.), Social Cognition (pp. 181-209). Academic Press.
Moscovici, S. (2012). Representações sociais. Investigações em psicologia social. Vozes.
Nogueira Furtado, R. (2019). Gene editing: the risks and benefits of modifying human DNA. Revista Bioetica, 27(2), 233-233. https://doi.org/10.1590/1983-80422019272304.
Savulescu, J., Pugh, J., Douglas, T., & Gyngell, C. (2015). The moral imperative to continue gene editing research on human embryos. Protein and Cell, 6(7), 476-479.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Maria de Fátima de Souza SANTOS, Renan Harmes ESKINAZI, Thémis APOSTOLIDIS, Lionel DANY
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
