Ativismo judicial e representação política: a crise institucional brasileira

Autores

DOI:

https://doi.org/10.24220/2675-9160v1e2020a5200

Palavras-chave:

Ativismo judicial. Democracia. Instituições. Representação política. Supremo Tribunal Federal.

Resumo

Pretende-se com este artigo abordar a crise institucional brasileira, identificada como a mais grave de nossas crises atuais, dado o seu caráter estrutural e de precedência em relação à resolução das demais (sanitária e econômico-social). A disfunção de nosso arranjo institucional resta evidenciada em face do protagonismo que vem sendo assumido pelo Supremo Tribunal Federal nos últimos anos, não apenas em face do volume e importância dos casos apreciados pela Corte ou dos mecanismos de centralização da política judiciária postos à sua disposição, mas, sobretudo, pela sensação de que não há limites jurídicos oponíveis à sua atuação. Nesse sentido, buscou-se identificar as causas mais diretamente relacionadas ao fenômeno, que obedecem a dois vetores distintos: a fragilização da representação política, provocada pela fragmentação/inautenticidade partidárias e pela inadequação do sistema de governo presidencialista (causa político-estrutural); e a disseminação, acadêmica e judiciária, do neoconstitucionalismo (causa jurídico-ideológica). Sem a pretensão de apresentar uma “receita pronta” para a necessária reformatação das instituições avaliadas, foram trazidas algumas indicações dos caminhos que, na visão do autor, deveriam ser percorridos, observadas a prioridade de agenda e as peculiaridades da sociedade brasileira.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Elival da Silva Ramos, Universidade de São Paulo

Faculdade de Direito, Departamento de Direito do Estado

Referências

BARROSO, L. R. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito: o triunfo tardio do direito constitucional no Brasil. Revista da Procuradoria Geral do Estado, v. 28, n. 60, p. 27-65 2004.

CLÈVE, C. M. O Direito e os direitos: elementos para uma crítica do Direito contemporâneo. 2. ed. São Paulo: Max Limonad, 2001.

FERRAZ, T. S. Introdução ao estudo do Direito: técnica, decisão, dominação. São Paulo: Atlas, 1988.

FERREIRA FILHO, M. G. A democracia e suas instituições. In: FERREIRA FILHO, M. G. (ed.). Sete vezes democracia. São Paulo: Convívio, 1977. p. 21.

FERREIRA FILHO, M. G. A reconstrução da democracia: ensaio sobre a institucionalização da democracia no mundo contemporâneo e em especial no Brasil. São Paulo: Saraiva, 1979.

FERREIRA FILHO, M. G. Aspectos do Direito Constitucional contemporâneo. São Paulo: Saraiva, 2003.

FERREIRA FILHO, M. G. Curso de Direito Constitucional. 41. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

FERREIRA FILHO, M. G. Direitos humanos fundamentais. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

IGLESIAS, E. L. L. Reseña: los principios del gobierno representativo. Revista Prolegómenos: Derechos y Valores, v. 14, n. 28, p. 292, 2011.

MANIN, B. Los principios do gobierno representativo. Madri: Alianza Editorial, 2006.

RAMOS, E. S. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

RAMOS, E. S. Controle de constitucionalidade no Brasil: perspectivas de evolução. São Paulo: Saraiva, 2010.

REALE, M. Lições preliminares de Direito. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 1981.

REALE, M. Filosofia do Direito. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 1975. v. 2.

ROUSSEAU, J.-J. O contrato social e outros escritos. São Paulo: Cultrix, 1971.

VIEIRA, O. V. Supremocracia. Revista Direito GV, v. 4, n. 2, p. 441-463, 2008.

Downloads

Publicado

2020-12-17

Como Citar

Ramos, E. da S. (2020). Ativismo judicial e representação política: a crise institucional brasileira. Revista De Direitos Humanos E Desenvolvimento Social, 1, 1–19. https://doi.org/10.24220/2675-9160v1e2020a5200

Edição

Seção

Artigos