Descontaminação de discos de titânio com superfície maquinada por meio de terapia fotodinâmica
estudo in vitro
DOI:
https://doi.org/10.24220/2318-0897v20n3/4a582Palabras clave:
Implante, Titânio , Laser, ClorexidinaResumen
Objetivo
Protocolos menos invasivos que não alterem superfície de implante durante a descontaminação têm sido pesquisados. Este estudo avaliou microbiologicamente a eficácia da descontaminação da superfície maquinada de discos de titânio após aplicação de terapia fotodinâmica.
Métodos
Quarenta e oito discos de titânio foram contaminados com 10pl da suspensão de células de Streptococcus sanguinís. e divididos em grupos da seguinte forma. 1) sem tratamento; 2) irrigados com soro fisiológico; 3) irrigados com digluconato
de clorexidina a 0,2%; 4) tratados com fotossensibilizador azul de metileno; 5) tratados com terapia fotodinâmica; 6) tratados com laser díodo. Após os tratamentos, mantiveram-se os discos de titânio em 3ml de solução estéril Infusão de coração e cérebro em aerobiose a 37ºC por 48 horas. Semearam-se placas de Petri em triplicata para cada amostra, mantidas em aerobiose a 37ºC por 48 horas para contagem das unidades formadoras de colônia/mL.
Resultados
O teste de Kruskal-Wallis complementado pelo teste de Dunn demonstrou a eliminação da contaminação no grupo 3 (p<0,05). enquanto os grupos 2, 4, 5, 6 reduziram a contaminação quando comparados ao grupo 1 (p<0,05)
Conclusão
Nos limites deste estudo, a terapia fotodinâmica reduziu a contaminação dos discos de titânio, sem apresentar vantagens à irrigação com digluconato de clorexidina a 0,2%.
Descargas
Citas
Berglundh T, Persson L, Klinge B. A systematic review of the incidence of biological and technical complications in implant dentistry reported in prospective longitudinal studies of at least 5 years. J Clin Periodontol. 2002; 29(Suppl 3):197-212.
Duarte PM, Reis AF, Freitas PM, Ota-Tsuzuki C. Bacterial adhesion on smooth and rough titanium surfaces after treatment with different instruments. J Clin Periodontol. 2009; 80(11):1824-32.
Silva CHFP, Vidigal Jr GM, Uzeda M, Soares GA. Influence of titanium surface roughness on attachment of Streptococcus sanguis: an in vitro study. Implant Dent. 2005; 14(1):88-93.
Hayek RRA, Araújo NS, Gioso MA, Ferreira J, Baptista Sobrinho CA, Yamada Jr AM, et al. Comparative study between the effects of photodynamic therapy and conventional therapy on microbial reduction in ligature-induced Peri-implantitis in dogs. J Clin Periodontol. 2005; 76(8):1275-81.
Kozlovsky A, Artzi Z, Moses O, Kamin-Belsky N, Greenstein RBN. Interaction of chlorhexidine with smooth and rough types of titanium surfaces. J Clin Periodontol. 2006; 77(7):1194-200.
Hamblin MR, Hasan T. Photodynamic therapy: a new antimicrobial approach to infeccious disease? Photochem Photobiol Sci. 2004; 3(5):436-50.
Goulart RC, Thedei Jr G, Souza SLS, Tedesco AC, Ciancaglini P. Comparative study of mehylene blue and erythtosine dyes employed in photodynamic therapy for inactivation of planktonic and biofilm: cultivated Aggregatibacter actinomycetemcomitans. Photomed Laser Surg. 2010; 28(Suppl1):S85-S90.
Romanos GE, Gutknecht N, Dieter S, Schwarz F, Crespi R, Sculean A. Laser wavelenghts and oral implantology. Lasers Med Sci. 2009; 24(6):961-70.
Peloi LS, Soares RRS, Biondo CEG. Photodynamic effect of light-emitting diode light on cell growth inhibition induced by methylene blue. J Biosci. 2008; 33(2):231-7.
Pinheiro SL, Donegá JM, Seabra LM, Adabo MD, Lopes T, Carmo THD, et al. Capacity of photodynamic therapy for microbial reduction in periodontal pockets. Lasers Med Sci. 2010; 25(1):87-91.
Kreisler M, Kohnen W, Marinello C, Schoof J, Langnau E, Jansen B, et al. Antimicrobial efficacy of semiconductor laser irradiation on implant surfaces. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003; 18(5):706-11.
Bürgers R, Gerlach T, Hahnel S, Schwarz F, Handel G, Gosau M. In vivo and in vitro biofilm formation on two different titanium implant surfaces. Clin Oral Implants Res. 2010; 21(2):156-64.
Fontana CR, Abernethy AD, Som S, Ruggiero K, Doucette S, Marcantonio RC. The antibacterial effect of photodynamic therapy in dental plaque derived biofilms. J Periodontol Res. 2009; 44(6):751-9.
Dobson J, Wilson M. Sensitization of oral bacteria in biofilms to killing by light from a low-power laser. Arch Oral Biol. 1992; 37(11):883-7.
Bevilacqua IM, Nicolau RA, Khouri S, Brugnera JR A, Teodoro GR, Zângaro RA, et al. The impact of photodynamic therapy on the viability of Streptococcus mutans in planktonic culture. Photomed Laser Surg. 2007; 25(6):513-8.
Street CN, Pedigo LA, Loebel NG. Energy dose parameters affect antimicrobial photodynamic therapy-mediated eradication of periopathogenic biofilm and planktonic cultures. Photomed Laser Surg. 2010; 28(Suppl1):S61-S6.
Price M, Reiners JJ, Santiago AM, Kessel D. Monitoring singlet oxygen and hydroxyl radical formation with fluorescent probes during photodynamic therapy. Photochem Photobiol. 2009; 85(5):1171-81.
Usacheva MN, Teichert MC, Biel MA. Comparison of the methylene blue and toluidine blue photobactericidal efficacy against gram-positive and gram negative microorganisms. Lasers Surg Med. 2001; 29(2):165-73.
Wennerberg A, Albrektsson T. On implant surfaces: a review of current knowledge and opinions. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009; 24(1):63-74.
Cousido MC, Carmona IT, Garcia-Caballero L, Limeres J, Diz P. In vivo substantivity of 0.12% and 0.2% chlorhexidine mouth rinses on salivary bacteria. Clin Oral Invest. 2010; 14(4):397-402.
