Dor crônica em um ambulatório universitário de fisioterapia
Palabras clave:
dor, epidemiologia, fisioterapia (especialidade)Resumen
Objetivo
Estudar a prevalência de dor crônica no ambulatório universitário de fisioterapia da Universidade Estadual Paulista de Presidente Prudente, retratando aspectos multidimensionais da dor por meio do questionário de dor McGill adaptado para a língua portuguesa.
Métodos
Foram entrevistados 200 pacientes por questionário padronizado. As informações foram coletadas e transpostas ao formulário eletrônico Excel e analisadas.
Resultados
A prevalência de dor crônica esteve presente em 48,0% do total das pessoas avaliadas (n=96), sendo 67,7% mulheres. A faixa etária mais freqüente foi de 61 a 70 anos de idade, sendo a maioria de pessoas aposentadas (42,7%) e casadas (54,2%). A causa mais comum foi a artrose (33,3%). As mulheres tiveram mais dor (OR=2,86; IC=1,60-5,10), assim como os indivíduos de nível de escolaridade mais baixo.
Conclusão
As dores crônicas estiveram presentes em quase metade dos pacientes da clínica, mas nem sempre foram referidas, pois se deu prioridade às queixas agudas. As especialidades nas quais mais se apresentaram foi na ortopedia devido à artrose e outras doenças do sistema musculoesquelético. A pesquisa da dor crônica deve ser atenta e dirigida nos serviços para que uma terapêutica mais integral seja instituída.
Descargas
Citas
Silva MC, Fassa AG, Valle NCJ. Dor lombar crônica em uma população adulta do Sul do Brasil: prevalência e fatores associados. Cad Saúde Publica. 2004; 20(2):377-85.
Teixeira MI, Shibata MK, Pimenta CAM, Corrêa CF. Dor no Brasil: estado atual e perspectivas. São Paulo: Limay; 1995.
IASP Classification of chronic pain: descriptions of chronic pain syndromes and definitions of pain terms. Pain. 1986; 2 (Suppl 1):S1-S226.
Pimenta CAM. Fundamentos teóricos da dor e de sua avaliação. ln: Carvalho MMMJ, organizadora. Dor: um estudo multidisciplinar. São Paulo: Summus; 1999. p.31-45.
Castro CES. A formulação lingüística da dor: versão brasileira do questionário McGill de dor [dissertação]. São Carlos: Universidade Federal de São Carlos; 1999.
von Korff M, Dworkin SF, Le Resche L. Graded chronic pain status: An epidemiologic evaluation. Pain. 1990; 40(3):279-91.
James FR, Large RG, Bushnell JA, Wells JE. Epidemiology of pain in New Zealand. Pain. 1991; 44(1):279-85
Ng KF, Tsui SL, Chan WS. Prevalence of commom chronic pain in Hong Kong adults. Clin J Pain. 2002; 18(1):275-81
Teixeira MJ, Marcon RM, Rocha RO, Figueiró JAB. Epidemiologia da dor. ln: Teixeira MJ, Figueiró JAB. Dor: epidemiologia, fisiopatologia, avaliação, sín dromes dolorosas e tratamento. São Paulo: Moreira Jr; 2001. p.1-7.
von Korff M, Miglioretti DL. A prognostic approach to defining chronic pain. Pain. 2005; 117(3):304-13.
Scheaffer R. Elementary survey sampling. Belmont: Duxbury; 1996. p.17-21.
Pimenta CAM, Teixeira MJ. Questionário de dor McGill: proposta de adaptação para a língua portuguesa. Rev Bras Anestesio!. 1997; 47(2):177-86.
Braile & Godoy. Cálculos Estatítisticos for Windows v.1.8 [acesso em 18 mar. 2005]. Disponível em: http://www.braile.com.br/cientifica/pesqcien.htm#braile
Crook J, Rideout E, Browne G. The prevalence of pain complaints in general population. Pain. 1984; 18(3):299-314.
Blyth F, March LM, Brnabic AJ, Cousins MJ. Chronic pain and frequent use of health care. Pain. 2004; 111(1):127-34.
Blyth F, March IM, Brnabic AJ, Jorm IR, Williamson M, Cousins MJ. Chronic pain in Australia: A prevalence study. Pain. 2001; 89 (2):51-8.
Rustoen T, Wahl AK, Hanestad BR, Lerda! A, Paul S, Miaskowski C. Prevalence and characteristics of chronic pain in the general Norwegian population. Eur J Pain. 2004; 8(6):555-65.
Elliott A, Smith BH, Penny KI, Smith WC, Chambers WA. The epidemiology of chronic pain in the community. Lancet. 1999; 354(9186):1248-52.
Elliott A, Smith B, Hannaford P, Smith W, Chambers W. The course of chronic pain in the community: results of a 4-year follow-up study. Pain. 2002; 99(1)299-307.
