Disponibilidade de revistas de acesso aberto por áreas científicas, especialização e regulamentos Open Access nas universidades YERUN
Palavras-chave:
Escolha da Revista, Acesso Aberto, Revistas Científicas, Especialização TemáticaResumo
A disponibilidade de periódicos de Acesso Aberto nos vários campos do conhecimento na Web of Science da Clarivate Analytics apresenta a hipótese de apresentar fortes desigualdades, afetando, assim, a escolha de periódicos por pesquisadores que desejam publicar seus resultados em Open Access. O primeiro objetivo desta pesquisa foi contrastar essa hipótese, cruzando a lista de periódicos disponíveis na WoS com as listas do Directory of Open Access Journals. A disponibilidade de periódicos Open Access apresenta fortes desigualdades, variando de 5% a 40% dependendo da área do conhecimento. No nível das universidades, essa disparidade na disponibilidade de periódicos de acesso aberto é um fator importante em relação ao cumprimento dos mandatos de acesso aberto, considerando seus perfis de especialização. Como segundo objetivo deste trabalho, foram estudadas as publicações disponibilizadas na Web of Science entre 2016 e 2020 de universidades pertencentes à Rede YERUN (Young European Research Universities) a fim de identificar os seus perfis de especialização, seus tipos de Open Access (e sua evolução) e as possíveis interacções entre a sua especialização e a disponibilidade de revistas Open Access em seus campos de especialização. Uma visão geral dos volumes de pesquisas financiadas e as diferentes proporções de Open Access e não Open Access em pesquisas financiadas e não financiadas também é apresentada. O indicador OAL (Open Access Likelihood) é desenvolvido e aplicado como um proxy para a probabilidade de publicações Open Access levando em consideração as áreas de especialização das universidades YERUN. Os resultados da sua aplicação sublinham a necessidade de levar em consideração tanto a especialização como a disponibilidade de Open Access ao conceber mandatos de Open Access viáveis. Pesquisas futuras poderão incluir o estudo da disponibilidade de periódicos Open Access por níveis de fator de impacto.
Downloads
Referências
Anglada, L.; Abadal, E. ¿Qué es la ciencia abierta? Anuario ThinkEPI, n.12, p. 292-298, 2018.
Archambault, É. et al. Proportion of open access papers published in peer-reviewed journals at the European and world levels – 1996-2013. European Commission, 2014. Available from: http://science-metrix.com/sites/default/files/science-metrix/publications/d_1.8_sm_ec_dg-rtd_
proportion_oa_1996-2013_v11p.pdf. Accessed on: 30 Aug. 2021.
Ayris, P. Open Science and its role in universities: A roadmap for cultural change (Rep.). Leuven: LERU, 2018.
Bautista-Puig, N. et al. Do journals flipping to gold open access show an OA citation or publication advantage? Scientometrics, 1-25, 2020.
Belli, S. et al. Coronavirus mapping in scientific publications: When science advances rapidly and collectively, is access to this knowledge open to society?. Scientometrics, v. 124, n. 3, p. 2661-2685, 2020.
Berlin Declaration. Berlim: [S.n.], 2003. Available from: https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration. Accessed on: Aug. 23, 2021.
Bethesda Statement on Open Access Publishing. Chevy Chase: [S.n.], 2004. Available from: http://www.ugr.es/~afporcel/bethesda.pdf. Accessed on: Aug. 21, 2021.
Budapest Open Access Intiative. Budapest: [S.n.], 2002. Available from: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/. Accessed on: Aug. 20, 2021.
Crawford, W. Gold open access 2013–2018: Articles in journals (GOA4), 2019 Available from: https://waltcrawford.name/goa4.pdf. Accessed on: 12 Aug. 2021.
De-Castro, P.; Franck, G. Funding APCs from the research funder’s seat: Findings from the EC FP7 Post-Grant Open Access Pilot. El profesional de la información (EPI), v. 4, n. 28, p. 1-17, 2019.
De Filippo, D.; Mañana-Rodríguez, J. Open access initiatives in European universities: analysis of their implementation and the visibility of publications in the YERUN network. Scientometrics, v.1, n. 28, p. 2667-2694, 2020.
De Filippo, D.; Silva, P.; Borges, M. M. Caracterización de las publicaciones de España y Portugal sobre Open Science y análisis de su presencia en las redes sociales. Revista Española de Documentación Científica, v. 2, n. 42, p. 1-17, 2019.
De Groote, S. L.; Shultz, M.; Smalheiser, N. R. Examining the impact of the National Institutes of Health public access policy on the citation rates of journal articles. PloS one, v. 10, n. 10, e0139951, 2015.
European Commission. Guidelines on FAIR Data Management in Horizon 2020, 2017. Available from: https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/hi/oa_pilot/h2020-hi-oa-data-mgt_en.pdf. Accessed on: 5 Aug.
Frantsvåg, J. E. Strømme, T. E. Few open access journals are compliant with Plan S. Publications, v. 2, n. 26, p. 26-44, 2019.
Fressoli, M.; De Filippo, D. Nuevos escenarios y desafíos para la ciencia abierta. Entre el optimismo y la incertidumbre. ARBOR, 2021. (In press).
Gargouri, Y. et al. Testing the finch hypothesis on green OA mandate ineffectiveness. arXiv preprint arXiv:1210.8174. 2012.
Giménez-Toledo, E. et al. Taking scholarly books into account, part II: A comparison of 19 European countries in evaluation and funding. Scientometrics, v. 1, n. 118, p. 233-251, 2018.
Guzik, J.; Ahluwalia, A. Plan S: in Service or Disservice to Society? The controversial plan for scientific research publications to be published in compliant Open Access Journals or on compliant Open Access Platforms, is discussed. European Heart Journal, v. 40, n. 12, p. 949-952, 2019. Doi: https://doi.
org/10.1093/eurheartj/ehz065
Laakso, M. et al. The development of open access journal publishing from 1993 to 2009. PLoS One, v. 6, n. 6, 2011.
Larivière, V.; Sugimoto, C. R. Do authors comply with mandates for open access? Nature, v. 562, n. 7728, p. 483-486, 2018.
Mendez, E. et al. Progress on Open Science: Towards a Shared Research Knowledge System. Final Report of the Open Science Policy Platform, 2020. Available from: https://op.europa.eu/es/publication-detail/-/publication/d36f8071-99bd-11ea-aac4-01aa75ed71a1. Accessed on: 2 Aug. 2021.
Moya-Anegón, F.; Guerrero-Bote, V. P.; Herrán-Páez, E. Crossnational comparison of Open Access models: a cost/benefit analysis. In: Moya-Anegón, F.; Guerrero-Bote, V. P.; Herrán-Páez, E. Evaluative Informetrics: the Art of metrics-based research assessment. Cham: Springer, 2020. p. 398-325.
Piwowar, H. et al. The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ, v. 6, 2018. Doi: https://doi.org/10.7717/peerj.4375
Piwowar, H.; Priem, J.; Orr, R. The Future of OA: a large-scale analysis projecting Open Access publication and readership. BioRxiv, 795310, 2019.
Plan S open letter. Reaction of researchers to Plan S: Too far, too risky. 2018. Available from: https://sites.google.com/view/ Plansopenletter/open-letter. Accessed on: 12 Aug. 2021.
Pölönen, J. et al. Open access at the national level: A comprehensive analysis of publications by Finnish researchers. Quantitative Science Studies, v.1, n. 4, p. 1396-1428, 2020.
Puuska, H. M. et al. Proof of Concept of a European Database for Social Sciences and Humanities Publications: Description of the VIRTA-ENRESSH pilot. Helsinki: CSC & ENRESSH, 2018. Available from: https://enressh.eu/wp-content/uploads/2018/04/WG3-VIRTA_ENRESSH_POC_08_03_2018v1.
pdf. Accessed on: 2 Aug. 2021.
Quaderi, N. et al. The Plan S footprint: implications for the scholarly publishing landscape. Institute for Scientific Information, 2019. Available from: https://clarivate.com/webofsciencegroup/campaigns/plan-s-footprint/. Accessed on: 12 Aug. 2021.
Robinson-Garcia, N.; Costas, R.; van Leeuwen, T. N. Open Access uptake by universities worldwide. PeerJ, 2020. Doi: https://doi.org/10.7717/peerj.9410
Robinson-García, N.; Calero-Medina, C. What do university rankings by fields rank? Exploring discrepancies between the organizational structure of universities and bibliometric classifications. Scientometrics, v. 98, n. 3, p. 1955-1970, 2014.
Van Noorden, R. Funders punish open-access dodgers. Nature, v. 508, n.161, 2014. Doi: https://doi.org/10.1038/508161a
Vicente-Saez, R.; Martinez-Fuentes, C. Open Science now: A systematic literature review for an integrated definition. Journal of business research, 88, 428-436, 2018.
Yerun. Statement on Open Science, 2020. Available from: https://www.yerun.eu/doc/YERUN_OpenScience_Statement.pdf. Accessed on: 2 Aug. 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
