Delimitação de uma área multidisciplinar para análise bibliométrica de produção científica: o caso da Bioprospecção
Palavras-chave:
bibliometria, bioprospecção, indicadores científicosResumo
Os indicadores bibliométricos em ciência e tecnologia surgem da necessidade de mensuração da produção das instituições científica, partindo da premissa de que a ciência se encontra, em grande parte, incorporada em sua literatura. Como a ciência torna-se cada vez mais multidisciplinar, uma das principais dificuldades da análise bibliométrica tem sido a construção de indicadores de áreas com essa característica. Isso ocorre porque as bases de dados científicas adotam uma classificação própria de áreas, subáreas e disciplinas científicas e atribuem tais classificações aos periódicos. Este trabalho insere-se nesse contexto, contribuindo especificamente para a delimitação e construção de indicadores de uma área científica de atividade caracteristicamente multidisciplinar, a bioprospecção. Esta área de conhecimento vem se destacando na esfera política e econômica dos últimos anos. Os resultados deste estudo demonstram ainda a importância dessa área no meio acadêmico, ao comprovar o crescimento da área pelo número de artigos publicados, de disciplinas envolvidas, dos principais periódicos e das instituições de pesquisa que se destacam na produção dos conhecimentos multidisciplinares da bioprospecção.
Downloads
Referências
ADAM, D. Citation analysis: The counting house. Nature, v. 415, feb. 2002.
ARTUSO, A. Bioprospecting, benefit sharing, and biotechnological capacity building. World Development, v.30, n.8, p.1355-1368, 2002.
ASSAD, A.L.D.; SAMPAIO, M.J.A. Acesso à biodiversidade e repartição de benefícios. 2005. Relatório de Pesquisa (DPCT- IG) - Universidade Estadual de Campinas.
AZEVEDO, C.M.A. A regulamentação do acesso aos recursos genéticos e aos conhecimentos tradicionais associados, no Brasil. Biota Neotropica, v.5, n.1, janeiro de 2005. Disponível em: . Acesso em: 28 dez. 2005.
BRASIL. Medida provisória nº 2.186-16, de 23 de agosto de 2001. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/cgen/>. Acesso em: 24 abr. 2006.
COZZENS, S.E. What do citations count? The rhetoric-first model. Scientometrics, v.15, n.5-6, p.437-447, 1989.
DAVYT, A.; VELHO, L. A avaliação da ciência e a revisão por pares: passado e presente. Como será o futuro? História, Ciências, Saúde-Manguinhos, v.7, n.1, p.93-116, 2000.
FARIA, L.I.L. Prospecção tecnológica em materiais: aumento da eficiência do tratamento bibliométrico: aplicação na análise de tratamentos de superfície resistentes ao desgaste. 2001. Tese (Doutorado em Ciência e Engenharia dos Materiais) - Programa de Pós-Graduação em Ciência e Engenharia de Materiais, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2001.
GLANZEL, W.; SCHUBERT, A. A new classification scheme of science fields designed for scientometric evaluation purposes. Scientometrics, v. 56, n.3, p. 357-367, 2003.
GARCÍA, M.P.G.; ROMÁN, A.R. Impacto de las revistas extranjeras en la geografía española: análisis de citas. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, v.11, n.632, 2006. Disponível em: <http://www.ub.es/geocrit/b3w-632.htm>. Acesso em: 28
nov. 2006.
LEWISON, G. The definition and calibration of biomedical sub-fields. Scientometrics, v.46, n.3, p. 529-537, 1999.
LUUKKONEN, T. Why has latour’s theory of citations been ignored by the bibliometric community? Discussion of sociological interpretations of citation analysis. Scientometrics, v.38, p.27-37, 1997.
MERTON, R.K. Os imperativos institucionais da ciência. In: DEUS, J.D. A crítica da ciência. Rio de Janeiro: Zahar, 1979. MORITA-LOU, H. Science and technology indicators for development. Boulder: Westview Press, 1985.
NEDERHOF, A.J. The validity and reliability of evaluation of scholarly performance. In: VAN RAAN, A.F.J. (Ed.). Handbook of quantitative studies of science and technology. Amsterdam: Elsevier/North-Holland, 1988.
PAVARINI, M.F. Prospecção da diversidade biológica: perspectivas para o caso brasileiro. 2000. Dissertação (Mestrado em Ciências em Planejamento Energético) - Coordenação dos Programas de Pós-graduação de Engenharia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2000.
ROGERS, L.A.; ANDERSON, J. A new approach to defining a multidisciplinary field of science: The case of cardiovascular biology. Scientometrics, v.28, n.1, p.61-67, 1993.
SANT’ANA, P.J.P. É possível a bioprospecção no Brasil. 2002. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Coordenação dos Programas de Pós-graduação de Engenharia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2002.
SAYÃO, L.F. Bases de dados: a metáfora da memória científica. Ciência da Informação, v. 25, n.3, p.314-318, 1996.
SPINAK, E. Scientometric indicators. Ciência da Informação, v.27, n.2, p.141-148, 1998.
TRIGUEIRO, M.G.S. Bioprospecção, uma nova fronteira da sociedade. 2006. Relatório de Pesquisa (DPCT- IG) - Universidade Estadual de Campinas.
THOMSON. Web of Science 7.0. Philadelphia: Thomson Corporation, c2004. Disponível em: <http://thomsonscientific.com/media/scpdf/wos7-workshop_po.pdf>. Acesso em: 15 mar. 2006.
VAN RAAN, A.F.J.; VAN LEEUWEN, T.N. Assessment of the scientific basis of interdisciplinary, applied research: Application of bibliometric methods in Nutrition and Food Research. Research Policy, v.31, n.2, p.326-337, 2002.
VELHO, L. Indicadores cientificos: aspectos teoricos y metodologicos. In: MARTINEZ, E. (Org.). Ciencia, tecnología y desarollo: interelaciones teóricas y metodológicas. Caracas: Nueva Sociedad, 1994.
VIEGAS, C.; BOLZONI, V.S.; BARREIRO, E.J. Os produtos naturais e a química medicinal moderna. Química Nova, v.29, n.2, p. 326-337, 2006.
ZIPP, L. S. Core serial titles in an interdisciplinary field: the case of environmental geology. Library Resources & Technical Services, v.43, n.1, p.28-36, 1999.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Transinformação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
