Ferramenta para análise bibliométrica de periódicos indexados no Google Scholar Metrics e OpenAlex
Palavras-chave:
Ferramenta bibliométrica, Google Scholar Metrics, Avaliação de periódicos, OpenAlexResumo
O Google Scholar Metrics é uma das principais ferramentas gratuitas para avaliação do impacto de periódicos acadêmicos, mas apresenta sérias limitações, como ausência de uma lista mestre de periódicos e restrições à extração automatizada de dados. Visando superar esses entraves, este estudo apresenta o desenvolvimento da ferramenta GSM-ALEX_data, voltada à extração, integração e análise bibliométrica de periódicos indexados no Google Scholar Metrics e na base OpenAlex. A metodologia envolveu a construção de quatro scripts em Python, responsáveis por automatizar a coleta de dados nas duas plataformas, realizar a correspondência entre os registros e estruturar um banco de dados integrado. Os resultados indicam que o GSM-ALEX_data é eficaz para realizar análises bibliométricas em larga escala, fornecendo dados editoriais, métricas e publicações de forma integrada. A principal originalidade da proposta está na superação das barreiras do Google Scholar Metrics por meio da combinação com dados abertos. Conclui-se que a ferramenta representa um recurso valioso para pesquisadores ao integrar dados de plataformas como o Google Scholar Metrics e o OpenAlex, ampliando o universo disponível para análises bibliométricas.
Downloads
Referências
Canto, F.L. et al. Latin american and caribbean journals indexed in Google Scholar Metrics. Scientometrics, v. 127, n. 2, p. 763-783, 2022. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-021-04237-x.
Canto, F.L. et al. Gsm_hdata: a bibliometric tool to analyze data from google scholar metrics. Mobile Networks and Applications, v. 29, p. 754-761, 2024. Doi: https://doi.org/10.1007/s11036-023-02258-9.
Canto, F.L. et al. Latin American and Caribbean journals indexed in Google Scholar Metrics. [Data set]. Zenodo, 2021. Versão 2. Doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.5704895.
Costa, H.; Canto, F.L.; Pinto, A.L. Google Scholar Metrics e a proposta do novo Qualis: impacto dos periódicos brasileiros de Ciência da Informação. Informação & Sociedade, v. 30, n. 1, 2020. Doi: https://doi.org/10.1007/s11036-023-02258-9.
Delgado López-Cózar, E.; Cabezas-Clavijo, A. Google Scholar Metrics: an unreliable tool for assessing scientific journals. El Profesional de la Información, v. 21, n. 4, p. 419-427, 2012. Available from: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2012.jul.15. Cited: Dec. 10, 2024.
Delgado López-Cózar, E.; Cabezas-Clavijo, A. Ranking journals: could Google scholar metrics be an alternative to journal citation reports and Scimago journal rank?. Learned publishing, v. 26, n. 2, p. 101-114, 2013. Doi: http://doi.wiley.com/10.1087/20130206.
Delgado López-Cózar, E.; Orduña-Malea, E.; Martín-Martín, A. Google Scholar as a Data Source for Research Assessment. In: Glänzel, W. et al. (org.). Springer Handbook of Science and Technology Indicators. Cham: Springer, 2019. p. 95-127. Doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_4.
Google Scholar. Google Scholar Metrics. 2024. Available from: https://scholar.google.com/intl/en/scholar/metrics.html#overview. Cited: Feb. 21, 2025.
Hao, H. et al. Thirty-two years of ieee vis: Authors, fields of study and citations. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, v. 29, n. 1, p. 1016-1025, 2022. Doi: https://doi.org/10.1109/TVCG.2022.3209422.
Jacsó, P. Google Scholar Metrics for Publications. Online Information Review, v. 36, n. 4, p. 604-619, 2012. Available from: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/14684521211254121/full/html. Cited: Feb. 15, 2025.
Leydesdorff, L.; Wouters, P.; Bornmann, L. Professional and citizen bibliometrics: complementarities and ambivalences in the development and use of indicators a state-of-the-art report. Scientometrics, v. 109, p. 2129-2150, 2016. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2150-8.
Martín-Martín, A. et al. Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science e COCI do OpenCitations: uma comparação multidisciplinar de cobertura por meio de citações. Scientometrics, v. 126, p. 871-906, 2021. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4.
Mongeon, P.; Bowman, T.D.; Costas, R. An open data set of scholars on Twitter. Quantitative Science Studies, v. 4, n. 2, p. 314-324, 2023. Doi: https://doi.org/10.1162/qss_a_00250.
Okamura, K. A half-century of global collaboration in science and the “Shrinking World”. Quantitative Science Studies, v. 4, n. 4, p. 938-959, 2023. Doi: https://doi.org/10.1162/qss_a_00268.
Orduna-Malea, E.; Aytac, S.; Tran, C.Y. Universities through the eyes of bibliographic databases: a retroactive growth comparison of Google Scholar, Scopus and Web of Science. Scientometrics, v. 121, p. 433-450, 2019. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03208-7.
Orduña-Malea, E.; Delgado López-Cózar, E. Google Scholar Metrics evolution: an analysis according to languages. Scientometrics, v. 98, p. 2353-2367, 2014. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-013-1164-8.
Pinto, A. L. et al. Periódicos científicos brasileiros indexados no Google Scholar Metrics. Informação & Sociedade: Estudos, v. 30, n. 4, p. 1-18, 2020. Available from: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/57048. Cited: Mar. 3, 2025.
Rodrigues, D.; Lopes, A. L.; Batista, F. Web of Science citation gaps: an automatic approach to detect indexed but missing citations. Symposium on Languages, Applications and Technologies, 12., 2023, Wadern. Proceedings [...]. Wadern: Schloss Dagstuhl, Leibniz Center for Informatics, 2023. Doi: https://doi.org/10.4230/OASIcs.SLATE.2023.5.
Scheidsteger, T.; Haunschild, R. Which of the metadata with relevance for bibliometrics are the same and which are different when switching from Microsoft Academic Graph to OpenAlex? El Profesional de la Información, v. 32, n. 2, 2023. Doi: https://doi.org/10.3145/epi.2023.mar.09.
Schnieders, K. et al. ORCID coverage in research institutions Readiness for partially automated research reporting. Frontiers in Research Metrics and Analytics, v. 7, 2022. Doi: https://doi.org/10.3389/frma.2022.1010504.
Waltman, L. A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics, v. 10, n. 2, p. 365-391,2016. Doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.007.
Zhang, L. et al. Missing institutions in OpenAlex: possible reasons, implications, and solutions. Scientometrics, v. 129, p. 5869-5891, 2024. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-023-04923-y.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Transinformação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
