Visualização dos domínios científicos por acoplamento bibliográfico
uma análise do periódico TransInformação (2014-2023)
Palavras-chave:
Acoplamento bibliográfico de autores, Acoplamento bibliográfico de documentos, Análise de domínio, Análise relacional de citaçãoResumo
Este artigo tem como objetivo identificar os domínios científicos da Ciência da Informação brasileira representados na revista TransInformação, no período de 2014 a 2023, a partir das similaridades teórico-metodológicas entre os autores. Trata-se de uma pesquisa exploratória que utiliza a análise de citação relacional, por meio dos métodos de acoplamento bibliográfico de documentos (AB) e de autores (ABA), para visualizar e caracterizar os domínios científicos configurados no conjunto de artigos publicados no periódico durante o período analisado. A coleta dos dados foi realizada na base OpenAlex, a partir da qual foi construída a rede de acoplamento bibliográfico entre os autores, com o propósito de identificar similaridades teóricas e evidenciar os domínios temáticos de pesquisa mais proeminentes. Para a construção da rede de acoplamento bibliográfico de autores, utilizou-se o software Pajek, enquanto a Análise de Redes (AR) foi empregada na interpretação e análise dos resultados. Foram identificados oito domínios científicos distintos no campo da Ciência da Informação, cada um apresentando características e dinâmicas próprias. Os resultados evidenciam que a abordagem metodológica adotada constitui um instrumento relevante para a identificação e caracterização dos domínios científicos, contribuindo para uma compreensão mais abrangente da estrutura, das relações e da dinâmica da produção científica no campo da Ciência da Informação brasileira.
Downloads
Referências
Aguilar-Gallegos, N.; Martínez-González, E. G.; Aguilar-Ávila, J. Análisis de redes sociales: conceptos clave y cálculo de indicadores. Chapingo, México: Universidad Autónoma Chapingo (UACh), Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM), 2017. Serie: Met. Disponível em: http://revista-redes.rediris.es/webredes/Conceptos_clave_ARS.pdf. Acesso em: 25 out. 2024.
Almeida, C. C.; Bastos, F.; Bittencourt, F. Uma leitura dos fundamentos históricos-sociais da Ciência da Informação. Revista Eletrônica Informação e Cognição, v. 6, n. 1, p. 68-89, 2007. Doi: https://doi.org/10.36311/1807-8281.2007.v6n1.749.
Alvarenga, L. Bibliometria e arqueologia do saber de Michel Foucault-traços de identidade teóricometodológica. Ciência da Informação, v. 27, n. 3, 1998. Doi: https://doi.org/10.1590/S0100-19651998000300002
Alvares, L.; Araújo Júnior, R. H. Marcos históricos da ciência da informação: breve cronologia dos pioneiros, das obras clássicas e dos eventos fundamentais. TransInformação, v. 22, n. 3, p. 195-205, 2010. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/3843/384334885001.pdf. Acesso em: 10 ago. 2024.
Araújo, C. A. A. O que é Ciência da Informação. Informação & Informação, v. 19, n. 1, p. 1-30, 2014. Doi: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2014v19n1p01.
Araújo, C. A. A. O que é Ciência da Informação. Belo Horizonte: KMA, 2018.
Cerinsek, M.; Batagelj, V. Network analysis of Zentralblatt MATH data. Scientometrics, v. 102, n. 1, p. 977-1001, 2015. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-014-1419-z.
Chen, L.-C.; Lien, Y.-H. Using author cocitation analysis to examine the intellectual structure of e-learning: A MIS perspective. Scientometrics, v. 89, n.3, p. 867-886, 2011. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0458-y
Cronin, B. The citation process: the role and significance of citations in scientific communication. London: Taylor Graham, 1984.
Cronin, B.; Shaw, D. Identity-creators and image-makers: using citation analysis and thick description to put authors in their place. Scientometrics, v. 54, n. 1, p. 31-49, 2002. Doi: https://doi.org/10.1023/A:1015628320056.
Egghe, L.; Rousseau, R. Co-citation, bibliographic coupling and a characterization of lattice citation networks. Scientometrics, v. 55, n. 3, p. 349-361, 2002.
Evangelista, I. V.; Grácio, M. C. C.; Guimarães, J. A. C. The Concepts of Domain, Discourse Community and Epistemic Community: affinities and specificities. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends , v. 16, e02138, 2022. Doi: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16.e02138.
Freeman, L. C. Centrality in social networks: conceptual clarification. Social Networks, v. 1, n. 3, p. 215-239, 1979. Doi: https://doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7.
Garfield, E. Historiographic mapping of knowledge domains literature. Journal of Information Science, v. 30, n. 2, p. 119-145, 2004. Doi: https://doi.org/10.1177/0165551504042802.
Garfield, E. From Bibliographic Coupling to Co-Citation Analysis via Algorithmic Historio-Bibliography A Citationist’s Tribute to Belver C. Griffith. In: Conferência ministrada em Drexel University, Philadelphia, 2001.
Disponível em: http://garfield.library.upenn.edu/papers/drexelbelvergriffith92001.pdf. Acesso em: 12 jul. 2024.
GlänzeL, W. Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. Bélgica, 2003. Disponível em: https://www.scienceopen.com/book?vid=c0fe6cd3-3176-42b7-a613-d8dd56c79464. Acesso em: 9 jul. 2024.
Grácio, M. C. C. Análises relacionais de citação para a identificação de domínios científicos: uma aplicação no campo dos Estudos Métricos da Informação no Brasil. São Paulo: Oficina Universitária, 2020. Disponível em: https://books.scielo.org/id/tx83k. Acesso em: 4 set. 2024.
Grácio, M. C. C.; Oliveira, E. F. T. Análise de redes sociais para a visualização do comportamento científico. In: Grácio, M. C. C. et al. Tópicos da bibliometria para bibliotecas universitárias. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2020. p. 164-191. Doi: https://doi.org/10.36311/2020.978-65-86546-91-0.p164- 191.
Guerrero-Bote, V. P. et al. Comparative analysis of the bibliographic data sources Dimensions and Scopus: an approach at the country and institutional levels. Frontiers in Research Metrics and Analytics, v. 5, 593494, 2021. Doi: https://doi.org/10.3389/frma.2020.593494.
Hjørland, B. Domain analysis in information science: eleven approaches-traditional as well as innovative. Journal of Documentation, v. 58, n. 4, p. 422-462, 2002. Doi: https://doi.org/10.1108/00220410210431136.
Hjørland, B. Citation analysis: A social and dynamic approach to knowledge organization. Information Processing and Management, v. 49, p. 1313-1325, 2013. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ipm.2013.07.001.
Hu, C. P. et al. A journal co-citation analysis of library and information science in China. Scientometrics, v. 86, n. 3, p. 657-670, 2011. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-010-0313-6.
Kessler, M. M. Bibliographic coupling between scientific papers. American Documentation, v. 14, n. 1, p. 10-25, 1963. Doi: https://doi.org/10.1002/asi.5090140103.
Lima, P. R. S.; Ferreira, J. R. S.; Prado, M. A. R. Produções científicas nos subcampos dos estudos métricos da informação. In: Encontro Brasileiro de Bibliometria E Cientometria, 8., 2022, Maceió. Anais [...] Maceió: Universidade Federal de Alagoas, 2022. p. 580-589. Disponível em: https://cip.brapci.inf.br//download/199511. Acesso em: 23 nov. 2024.
Liu, P. et al. Detecting the intellectual structure of library and information science based on formal concept analysis. Scientometrics, v. 104, p. 737-762, 2015. Doi: https://doi.org/10.1007/S11192-015-1629-z.
Ma, R. Author bibliographic coupling analysis: a test based on a Chinese academic database. Journal of Informetrics, v. 6, n. 4, p. 532-542, 2012. Doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2012.04.006.
Moutinho, S. O. M. Acoplamento bibliográfico e análise de redes para caracterizar a estrutura de comunidades e domínios científicos: uma aplicação nos periódicos da Ciência da Informação no Brasil (2014-2023). 2025. 175 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Estadual Paulista, Marília, 2025. Disponível em: https://repositorio.unesp.br/server/api/core/bitstreams/e6f43fe3-ced0-4691-8555-ecd32e4a180b/content. Acesso em: 08 ago. 2025.
Moutinho, S. O. M.; Francelin, M. M.; Almeida, C. C. Crises, paradigmas e a Ciência da Informação: reflexões a partir do conceito de comunidade científica. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, v. 15, n. 1, e-208795, 2024. Doi: https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.incid.2024.208795.
Moutinho, S. O. M.; Perianes-Rodríguez, A.; Grácio, M. C. C. Similaridades teórico metodológica entre autores na Ciência da Informação: mapeamento a partir da Revista TransInformação (2017-2021). In: Encontro Brasileiro de Bibliometria E Cientometria, 9., 2024, Brasília. Anais [...]. Brasília: UNB, 2024. Disponível em: https://ebbc.inf.br/ojs/index.php/ebbc/article/view/280/349. Acesso em: 12 dez. 2024.
Mustafee, N.; Katsaliaki, K.; Fishwick, P. Exploring the modelling and simulation knowledge base through journal co-citation analysis. Scientometrics, v. 98, n. 3, p. 2145-2159, 2014. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-013-1136-z.
OCLC. Linked Data: the future of library cataloging. Dublin: OCLC, 2024. Disponível em: Linked data: The future of library cataloging. Acesso em: 28 jan. 2026.
Ørom, A. Information science, historical changes and social aspects: a nordic outlook. Journal of Documentation, v. 56, n. 1, p. 12-26, jan. 2000. Doi: https://doi.org/10.1108/EUM0000000007133.
Perianes-Rodríguez, A.; Ruiz-Castillo, J. Multiplicative versus fractional counting methods for co-authored publications. The case of the 500 universities in the Leiden Ranking. Journal of Informetrics, v. 9, n. 4, p. 974-89, 2015. Doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2015.10.002.
Perianes-Rodríguez, A. et al. Public funding accountability: a linked open data-based methodology for analysing the scientific productivity and influence of funded projects. Scientometrics, v. 129, n. 10, p. 5841-5868, 2024. Disponível em: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11192-024 04975-8.pdf. Acesso em: 25 set. 2024.
Perianes-Rodríguez, A.; Waltman L.; Van Eck, N. J. Constructing bibliometric networks: a comparison between full and fractional counting. Journal of Informetrics, v. 10, n. 4, p. 1178-95, 2016. Doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.10.006.
Pinheiro, L. V. R.; Ferrez, H. D. Tesauro Brasileiro de Ciência da Informação. Rio de Janeiro: IBICT, 2014. Disponível em: http://sitehistorico.ibict.br/publicacoes-e-institucionais/tesauro-brasileiro-de-ciencia-da-informacao-1/copy_of_TESAUROCOMPLETOFINALCOMCAPA24102014.pdf. Acesso em: 15 nov. 2024.
Priem, J.; Piwowar, H.; Orr, R. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts. ArXiv, 2022. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2205.01833. Acesso em: 4 set. 2024.
Queiroz, D. G. C.; Moura, A. M. M. Ciência da Informação: história, conceitos e características. Em Questão, v. 21, n. 3, p. 26-42, 2015. Doi: https://doi.org/10.19132/1808-5245213.26-42.
Saldanha, G. S. Thomas Kuhn na epistemologia da Ciência da Informação: uma reflexão crítica. Informação & Informação, v. 13, n. 2, p. 56-78, 2008. Doi: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2008v13n2p56.
Sarasevic, T. Ciência da Informação: origem, evolução e relações. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 1, n. 1, p. 41-62, 1996. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22308. Acesso em: 9 set. 2024.
Small, H. Cocitation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for Information Science, v. 24, p. 265-269, 1973. Doi: https://doi.org/10.1002/asi.4630240406.
Torino, E. et al. Domínios científicos da Ciência da Informação representados no GT 7 do ENANCIB: análise das citações (2007-2012). Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, v. 6, n. 2, 2023. Disponível em: https://revistas.ancib.org/tpbci/article/view/284. Acesso em: 23 jan. 2026.
Vega-Almeida, R. L.; Fernández-Molina, J. C.; Linares-Colimbié, R. Coordenadas paradigmáticas, históricas y epistemológicas de la Ciencia de la información: una sistematización. Information Research, v. 14, n. 2, 2009.
Disponível em: https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/33033/VegaAlmeida_CienciaInformacion.pdf. Acesso em: 9 jun. 2024.
Visser, M.; Van Eck, N. J.; Waltman, L. Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies, v. 2, n. 1, p. 20-41, 2021. Doi: https://doi.org/10.1162/qss_a_00112.
White, H. D. Authors as Citers over Time. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 52, n. 2, p. 87-108, 2001. Doi: https://doi.org/10.1002/1097-4571(2000)9999:9999<::AID-ASI1542>3.0.CO;2-T.
White, H. D.; Griffith, B. C. Author cocitation: a literature measure of intellectual structure. Journal of the American Society for Information Science, v. 32, n. 3, p. 163-171, 1981. Doi: https://doi.org/10.1002/asi.4630320302.
Zhao, D.; Strotmann, A. Comparing all-author and first-author co-citation analyses of information science. Journal of Informetrics, v. 2, n. 3, p. 229-239, 2008a. Doi: https://doi.org/10.1016/j.joi.2008.05.004.
Zhao D.; Strotmann, A. Evolution of research activities and intellectual influences in information science 1996-2005: Introducing author bibliographic-coupling analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 59, v.13, p. 2070-2086, 2008b. Doi: https://doi.org/10.1002/asi.20910.
Zhao, D.; Strotmann, A. Counting first, last, or all authors in citation analysis: A comprehensive comparison in the highly collaborative stem cell research field. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 62, v. 4, p. 654-676, 2011. Doi: https://doi.org/10.1002/asi.21495.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Transinformação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
