JUSTIÇA COMO INTEGRIDADE
DWORKIN E O PRINCÍPIO DA COERÊNCIA NA APLICAÇÃO DO DIREITO
Palavras-chave:
Dworkin, filosofia do direito, integridade, coerência, aplicação do direitoResumo
o texto apresenta a teoria da aplicação do direito de Oworkin. Tal teoria tem base no conceito de integridade, cuja finalidade é dar conta da racionalidade da aplicação do direito. O conceito de integridade opõe-se ao utilitarismo que maltrata a igualdade e se opõe ao positivismo que defende a discricionariedade do juiz para os casos difíceis e a repetição mecânica para os demais casos em nome do principio da segurança. Seu conceito de integridade recorre à dimensão histórica de um sistema principio lógico que porta regras de justiça para atenuar a discricionariedade e à justiça para atenuar o caráter mecânico das demais decisões. O texto trata ainda do conceito de coerência, central para o entendimento do caráter da integridade.
Referências
ALEXY, Robert, PECZENIK, Aleksander. The Concept of Coherence and Its Significance for Discursive Rationality. Ratio Juris. V. 3, n. 1, 1990. p. 130-47.
AUSTIN, John. Lectures on Jurisprudence. [V. I]. Glashülten im Taunus: Auvermann, 1972. [1. Estado de direito., 1863].
DWORKIN, Ronald. A MaUer of Principie. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
. Equality, Democracy, and the Constitution: We the People in Court. Alberta Law Review. V. 28, n. 2, 1990. p. 324-346.
. Freedom's Law: the Moral Reading oftheAmerican Constitution. Oxford: Oxford University Press, 1996.
Law's Empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
ELY, John Hart. The Wages of Crying Wolf: A Comment on Roe v. Wade. Yale Law Journal. V. 82, 1973. p. 933.
FINNIS, J. M, Legal Enforcement of "Duties to Oneself": Kant v. Neo-Kantians. Columbia Law Review. V. 87, 1987. p. 433-456.
GÜNTHER, Klaus. Ein normativer Begriff der Koharenz für eine Theorie der juristischen Argumentation. Rechtstheorie. N. 20, 1989. p. 163-190.
GÜNTHER, Klaus. The Sense of Appropriateness: application discourses in morality and law. [John Farrel: Der Sinn für Angemessenheit: Anwendungsdiskurse in Moral und Recht]. New York: SUNY, 1993.
GÜNTHER, Klaus. Un concepto normativo de coherencia para una teoria de la argumentación jurídica. Doxa. Cuadernos de filosofía dei derecho. N. 17-8, 1995.
GÜNTHER, Klaus. Un concepto normativo de coherencia para una teoria de la argumentación jurídica. Doxa. Cuadernos de filosofía dei derecho. N. 17-8, 1995.
HAGE, Jaap. Law and Coherence. Ratio Juris. V. 17, n. 1,2004. p. 87-105.
KRESS, K. J. Legal Reasoning and Coherence Theories: Dworkin's Rights Thesis, Retroactivity, and the Linear Order of Decisions. California Law Review. N. 72, 1984. p. 369-402.
KYMLlCKA, Will. Contemporary Political Philosophy: an Introduction. Oxford: Clarendon, 1999.
MICHELMAN, Frank I. The Supreme Court 1985 Term. Foreword: Traces of Self-Government. Harvard Law Review. V. 100,n. 4,1986. p. 62-77.
RAZ, J. The relevance of Coherence. In RAZ, J.Ethics in de Public Domain. Oxford: Claredon, 1994. p. 277-326.
SCHIAVELLO, Aldo. On "Coherence" and "Law": An Analysis of Different Models. Ratio Juris.V.14, n. 2, June 2001. p. 233-43.
SORIANO, Leonor Moral. A Modest Notion of Coherence in Legal Reasoning.A Modelfor the EuropeanCourt of Justice. Ratio Juris.V. 16, n. 3,2003. p. 296-323.
