Percepção de risco de campos elétricos e magnéticos
efeitos do estresse e outros aspectos psicológicos
Palavras-chave:
Campos eletromagnéticos, Percepção de risco, EstresseResumo
O estudo teve como objetivo investigar a percepção de risco relacionada a campos eletromagnéticos de baixa frequência na população brasileira. Participaram seiscentos adultos, sendo metade constituída por habitantes de cidades grandes e a outra metade por habitantes de cidades pequenas. Um breve questionário foi utilizado para avaliar: (1) percepção de risco associada aos campos eletromagnéticos; (2) confiança no governo para proteger o povo do risco de exposição; (3) nível de conforto emocional frente à exposição às linhas de transmissão elétrica; (4) medidas percebidas como capazes de reduzir desconforto emocional; e (5) confiança nas concessionárias. Adicionalmente, foi aplicado o Inventário de Sintomas de Stress de Lipp, com o intuito de identificar o nível de estresse dos respondentes. Os dados indicaram que a maioria dos participantes (51,59%) deste estudo não confia que o governo tome as medidas necessárias para controlar os riscos; 28,05% não confiam nas concessionárias quanto ao controle de exposição excessiva; 33,0% sentem que não há um controle adequado do risco; e 17,00% pensam que a instalação de linhas de transmissão é excessiva, devendo-se parar com sua colocação. Os dados mostram a necessidade de se implementar um programa de educação quanto aos riscos reais, que leve em consideração o modo de pensar e sentir do povo brasileiro, antes de se instalar novas linhas de transmissão. A falta de comunicação pode levar o povo a rejeitar a instalação de linhas de transmissão necessárias e criar um medo desproporcional quanto a este assunto.
Downloads
Referências
Albuquerque Navarro, M. B. N., & Cardoso, T. A. O. (2005). Percepção de risco e cognição: reflexão sobre a sociedade de risco. Ciências & Cognição, 6(1), 67-72.
Beecher, N., Harrison, E., Goldstein, N., McDaniel, M., Field, P., & Susskind, L. (2005). Risk perception, risk communication, and stakeholder involvement for biosolids management and research. Journal of Environmental Quality, 34(1), 122-128.
Bostrom, A., Morgan, M. G., Adams , J., & Nair, I. (1994). Preferences for exposure control of power-frequency fields among lay opinion leaders. Risk: Health, Safety & Environment, 5(4), 295-318.
Davis, S., Mirick, D. K., & Stevens, R. H. (2002). Residential magnetic fields and the risk of breast cancer. American Journal of Epidemiology, 155(5), 446-454.
Everly Jr, G. S. (1989). A clinical guide t the treatment of the human stress response. New York: Plenum Press.
Hakansson, N., Gustavsson, P., Sartre A., & Floderus, B. (2003). Occupational exposure to extremely low frequency magnetic fields and mortality from cardiovascular disease. American Journal of Epidemiology, 158(6), 534-542.
International Agency for Research on Cancer. (2002). Monographs of the evaluation of carcinogenic risks to humans (Vol. 80). Lyon: IARC.
International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. (2008). Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields. Health Physics, 74(4), 494-522.
Lipp, M. E. N. (2000). Inventário de sintomas de stress para adultos de Lipp (ISSL) (3a ed.). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Lipp, M. E. N. (2008). A dimensão emocional da qualidade de vida. In A. Ogata & R. Marchi (Eds.), Wellness (pp.51-76). São Paulo: Campus.
Lipp, M. E. N., & Anderson, D. (1999). Cardiovascular reactivity to simulated social stress. Stress Medicine, 15(4), 249-259.
Mattos, I. E., Sauaia, N., & Menezes, P. (2002). Padrão de mortalidade por câncer em trabalhadores eletricitários. Cadernos de Saúde Pública, 18(1), 221-233.
National Institute of Environmental Health Sciences. (1999). NIEHS report on health effects from exposure to power-line frequency electric and magnetic fields. Research Triangle Park, NC: National Institutes of Health.
Petts, J. (1998). Trust and waste management information: Expectation versus observation. Journal of Risk Research, 1(4), 307-320.
Renn, O. (2004). Perception of risk. Toxicology Letters, 149(1- 3), 405-413.
Renn, O., & Rohrmann, B. (Eds.). (2001). Cross-cultural risk perception: A survey of empirical studies (pp.211-233). The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Schreier, N. Huss, A., & Röösli, M. (2006). The prevalence of symptoms attributed to electromagnetic field exposure: A cross-sectional representative survey in Switzerland. Sozial-und Präventivmedizin/Social and Preventive Medicine, 51(4), 202-209. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s00038-006-5061-2.
Schütz, H., & Wiedemann, P. M. (2008). Framing effects on risk perception of nanotechnology. Public Understanding of Science, 17(3), 369-379.
Walls, J., Pidgeon, N., Weyman, A., & Horlick-Jones, T. (2004). Critical trust: Understanding lay perceptions of health and safety risk regulation. Health, Risk and Society, 6(2), 133-150.
Wertheimer, N., & Leeper, E (1979). Electrical wiring configurations and childhood cancer. American Journal of Epidemiology, 109(3), 273-284.
Wiedemann, P. M., & Schütz, H. (2005). The precautionary principle and risk perception: Experimental studies in the EMF area. Environmental Health Perspectives, 113(4), 402-405.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Marilda Emmanuel Novaes LIPP, Flavio Eitor BARBIERI, Leonel SANTÁNNA, Ana Paula JUSTO, Ana Carolina CABRAL, Sabrina GALLO, Leeka KHEIFETS
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
