O papel da criatividade na pós-graduação segundo estudantes e professores
Palavras-chave:
Criatividade, Educação de pós-graduação, Docentes, EstudantesResumo
Esta pesquisa teve como objetivo examinar o papel da criatividade no contexto da pós-graduação, sob a ótica de estudantes e professores. Foram conduzidas entrevistas semiestruturadas com seis discentes e seis docentes de pós-graduação de uma universidade particular e outra pública. Os tópicos abordados incluíam relevância, concepção e características da criatividade, bem como práticas favoráveis e inibidoras. Para análise dos dados, utilizou-se a Teoria Fundamentada nos Dados. Constatou-se que tanto alunos como professores consideram a criatividade fundamental para o desenvolvimento da pós-graduação, mas ambos pontuaram barreiras de ordem pessoal e institucional à promoção do pensamento criativo.Parcerias, trabalho em equipe, diferentes estratégias de ensino e interdisciplinaridade foram apontados como fatores promotores da criatividade. Por outro lado, avaliação de programas de pós-graduação, aulas repetitivas e burocracia foram barreiras à criatividade mencionadas pelos participantes. Sugere-se a realização de estudos futuros, envolvendo observação em sala de aula, estudo de casos e medidas psicométricas.
Downloads
Referências
Alencar, E. M. L. S., & Fleith, D. S. (2008). Criatividade pessoal: fatores facilitadores e inibidores segundo estudantes de Engenharia. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 1(1), 113-126. Recuperado el Marzo 8, 2018,del https://www.researchgate.net/profile/Denise_Fleith/publication/28297706_ Criatividade_Pessoal_Fatores_Facilitadores_E_Inibidores_Segundo_Estudantes_ De_Engenharia/links/0046351548c84c910f000000/Criatividade-Pessoal-Fatores-Facilitadores-E-Inibidores-Segundo-Estudantes-De-Engenharia.pdf?origin=publication_list
Alencar, E. M. L. S., & Fleith, D. S. (2016). Relationships between motivation, cognitive styles and perception of teaching practices for creativity. Estudos de Psicologia (Campinas), 33(3), 503-513. http://dx.doi.org/10.1590/1982-02752016000300013
Alencar, E. M. L. S., Fleith, D. S., & Pereira, N. (2017). Creativity in higher education: Challenges and facilitating factors. Temas em Psicologia, 25(2), 553-561. http://dx.doi.org/10.9788/TP2017.2-09
Beghetto, R. A., & Kaufman, J. C. (2017). Theories of creativity. In J. A. Pluckert (Ed.), Creativity & innovation: Theory, research, and practice (pp. 35-47). Waco: Prufrock Academic Press.
Botomé, S. P., & Kubo, O. M. (2002). Responsabilidade social dos programas de pós-graduação e formação de novos cientistas e profissionais de nível superior. Interação em Psicologia, 6(1), 81-110. Recuperado em maio 12, 2013, de https://revistas.ufpr.br/psicologia/article/view/3196/2559
Brodin, E. M. (2018). The stifling silence around scholarly creativity in doctoral education: Experiences of students and supervisors in four disciplines. Higher Education, 75(4), 655-673. http://dx.doi.org/10.1007/s10734-017-0168-3
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. (2010). Plano Nacional da Pós-graduação 2011-2020. Brasília: Autor. Recuperado em maio 12, 2013, de http://www.capes.gov.br
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. (2017). Relatório final 2016-2017: sumário executivo. Comissão Especial de Acompanhamento do PNPG 2011-2020. Brasília: Autor. Recuperado em janeiro 4, 2018, de http://www.capes.gov.br/images/stories/download/relatorios/231117-Relatorio-PNPG-Final-2016-CS.pdf
Corazza, G. E. (2016). Potential originality and effectiveness: The dynamic definition of creativity. Creativity Research Journal, 28(3), 258-267. http://dx.doi.org/10.1080/10400419.2016.1195627
Cropley, A. (2005). Creativity in education and learning: A guide for teachers and educators. New York: Routledge.
Cropley, A. (2016). The myths of heaven-sent creativity: Toward a perhaps less democratic but more down-to-earth understanding. Creativity Research Journal, 28(3), 238-246. http://dx.doi.org/10.1080/10400419.2016.1195614
Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a systems perspective for the study of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 313-335). New York: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, J. A. (2006). Foreword: Developing creativity. In N. Jackson, M. Oliver, M. Shaw, & J. Wisdom (Eds.), Developing creativity in higher education (pp. xvii-xx). New York: Routledge.
Duhamel, K. V. (2016). Bringing us back to our creative senses: Fostering creativity in graduate-level nursing education: A literary review. Nurse Education Today, 45(1), 51-54. http://dx.doi.org/10.1016/j.nedt.2016.06.016
Fadel, S. J., & Wechsler, S. M. (2011). Criatividade na universidade: potencialidade e possibilidades de transformação. In S. M. Wechsler & T. C. Nakano (Eds.), Criatividade na educação superior: uma perspectiva internacional (pp. 202-235).
São Paulo: Vetor.
Feist, G. J., Reiter-Palmon, R., & Kaufman, J. C. (Eds.). (2017). The Cambridge handbook of creativity and personality research. New York: Cambridge University Press.
Garcês, S., Pocinho, M., Jesus, S. N., & Viseu, J. (2016). The impact of the creative environment on the creative person, process, and product. Avaliação Psicológica, 15(2), 169-176. http://dx.doi.org/10.15689/ap.2016.1502.05
Jaskyte, K., Taylor, H., & Smariga, R. (2009). Student and faculty perceptions of innovative teaching. Creativity Research Journal, 21(1), 111-116. http://dx.doi.org/10.1080/10400410802633673
Kettler, T., Lamb, K. T., Willerson, A., & Mullet, D. R. (2018). Teachers’ perceptions of creativity in the classroom. Creativity Research Journal, 30(2), 164-171. http://dx.doi.org/10.1080/10400419.2018.1446503
Kuenzer, A. Z., & Moraes, M. C. M. (2005). Temas e tramas da pós-graduação em educação. Educação e Sociedade, 26(93), 1341-1362. http://dx.doi.org/10.1590/S0101-73302005000400015
Lima, V. B. F., & Alencar, E. M. L. S. (2014). Criatividade em programas de pós-graduação em educação: práticas pedagógicas e fatores inibidores. Psico-USF, 19(1), 61-72. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-82712014000100007
Lovitts, B. E. (2005). Being a good course-taker is not enough: A theoretical perspective on the transition to independente research. Studies in Higher Education, 30(2), 137-154. http://dx.doi.org/10.1080/03075070500043093
Morais, M. F., Azevedo, I., Fleith, D. S., Alencar, E. M. L. S., Almeida, L. S., & Araujo, A. M. (2017). Teaching practices for creativity: A study in Portugal and Brazil. Paideia, 27(67), 56-64. http://dx.doi.org/10.1590/1982-43272767201707
Nakano, T. C., & Wechsler, S. M. (2007). Criatividade: características da produção científica brasileira. Avaliação Psicológica, 6(2), 261-270. Recuperado em maio 14, 2013, de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712007000200015
Oliveira, Z. M. F. (2012). Criatividade: concepções e procedimentos pedagógicos na pós-graduação stricto sensu (Tese de doutorado não-publicada). Universidade Católica de Brasília.
Omdal, S. N., & Graefe, A. K. (2017). Investing in creativity in students: The long and short (term) of it. In J. A. Pluckert (Ed.), Creativity & innovation: Theory, research, and practice (pp. 205-221). Waco: Prufrock Academic Press.
Souza, J. R. S., Witter, G. P., & Araújo, R. S. (2014). Criatividade na prática de docentes na área da psicologia: perspectivas de alunos e de professores. Boletim de Psicologia, 64(141), 143-157. Recuperado em abril 15, 2018, de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0006-59432014000200004
Strauss, A., & Corbin, J. (2008). Pesquisa qualitativa: técnicas e procedimentos para o desenvolvimento de teoria fundamentada. Porto Alegre: Artmed.
Zanella, A. V. (2004). Atividade criadora, produção de conhecimentos e formação de pesquisadores: algumas reflexões. Psicologia e Sociedade, 16(1), 135-145. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-71822004000100011
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Denise de Souza FLEITH
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
